Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33а-11935/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 октября 2019 года Дело N 33а-11935/2019
Судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Щербаков М.В.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Ризванову Г.Х. на определение судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород 07 июня 2019 года о возвращении Ризванову Г.Х. административного искового заявления к УФССП России по Нижегородской области об обязании провести исполнительные действия по исполнительному листу,
УСТАНОВИЛ:
Ризванов Г.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Нижегородской области об обязании провести исполнительные действия по исполнительному листу.
Определением судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 30 апреля 2019 года административное исковое заявление Ризванова Г.Х. оставлено без движения, административному истцу предложено в пятидневный срок с момента получения копии определения устранить указанные в нем недостатки.
Определением судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 07 июня 2019 года административное исковое заявление Ризванова Г.Х. возвращено, поскольку недостатки, указанные в определении от 30 апреля 2019 года, в установленный срок устранены не были.
В частной жалобе на указанное определение судьи суда первой инстанции Ризванов Г.Х. просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копию определения об оставлении административного искового заявления без движения он не получал.
В соответствии с ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение судьи суда первой инстанции, осуществляется единолично судьей апелляционного суда без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что с частной жалобой на определение судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 07 июня 2019 года административный истец обратился только 03 июля 2019 года, т.е. с пропуском 15-ти дневного срока, установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ (последним днем срока подачи жалобы являлось 24.06.2019), ходатайство о восстановлении срока им заявлено не было, в связи с чем частная жалоба заявителя в соответствии с приведенными выше нормами подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 309, 317 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Ризванову Г.Х. на определение судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород 07 июня 2019 года о возвращении Ризванову Г.Х. административного искового заявления к УФССП России по Нижегородской области об обязании провести исполнительные действия по исполнительному листу - оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: М.В. Щербаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
