Определение Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 года №33а-11931/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33а-11931/2020
Судья административной коллегии Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,
рассмотрев частную жалобу административного истца Овинникова В.А.,
на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Овинникову Вадиму Александровичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 августа 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного г. Красноярска от 12 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Овинникова Вадима Александровича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю Бабуровой Алене Евгеньевне, начальнику отдела -старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю Борисенко Ивану Валерьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным.",
УСТАНОВИЛ:
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года административные исковые требования Овинникова В.А. удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю, начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по не рассмотрению в установленном порядке заявления Овинникова Вадима Александровича об ознакомлении с материалами исполнительного производства N от <дата> и не ознакомлении с материалами исполнительного производства, обязав рассмотреть заявление в установленном порядке, с вынесением соответствующего постановления, направив его в адрес должника.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Овинников В.А. подал 24.08.2020 апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.08.2020 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.
Не согласившись с указанным определением, Овинников В.А. подал частную жалобу в Свердловский районный суд г. Красноярска, в которой просит определение суда от 28.08.2020 отменить, восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым административный истец Овинников В.А. не согласился, в частной жалобе просил определение отменить, мотивируя тем, что определение от 28.08.2020 вынесено без участия Овинникова В.А., при этом ему не разъяснен порядок и срок обжалования определения. Просил учесть, что частную жалобу на определение суда подал в установленный законом 15-ти дневный срок, тогда как применение судом 10-ти дневного срока на оспаривание определения суда противоречит ч.1 ст.314 КАС РФ.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, оценив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.Согласно ч.1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.95 КАС РФ.
В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.08.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы получено Овинниковым В.А. 08.09.2020 (л.д.65).
С частной жалобой на указанное определение истец обратился 21.09.2020, то есть по истечении 15-ти дневного срока.
Отказывая Овинникову В.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока на ее подачу.
Течение указанного срока начинается согласно ч.3 ст.92 КАС РФ со дня, следующего за днем вынесения определения, и оканчивается согласно правилам ст.93 КАС РФ в соответствующий день. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. При этом, согласно ч.2 ст.92 КАС РФ В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.
Начало течения срока является единым для всех видов определений суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена отдельно от обжалования решения суда первой инстанции, - со дня вынесения определения независимо от того, принято определение в судебном заседании или вне судебного заседания, вручена ли его копия лицу под расписку или направлена по почте, когда получена лицом копия определения по почте.
Исходя из приведенных норм и материалов дела, оснований, предусмотренных ст.95 КАС РФ, для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28.08.2020 не имеется, учитывая, что Овинников В.А. каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию определения суда, не представил.
При этом Овинников В.А. не был лишен возможности в течение установленного законом срока со дня вынесения определения - 28.08.2020, подать частную жалобу на определение, однако своим правом на обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявитель жалобы не воспользовался, подал частную жалобу за рамками указанного срока, который в силу ст. 92 КАС РФ начинался со дня, следующего за днем вынесения определения, т.е. с 29.08.2020 и истекал 18.09.2020.
Поскольку Овинниковым В.А. не приведены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование определения суда, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а ссылка в жалобе на применение судом 10-ти дневного срока не может быть признана обоснованной, поскольку такого нарушения судом не было допущено, т.к. суд исходил из 15-дневного периода обжалования с учетом исключения из срока нерабочих дней.
При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст.311, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Овинникова В.А.- без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка