Определение Тамбовского областного суда от 06 мая 2020 года №33а-1191/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N 33а-1191/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Тамбовского областного суда Курохтина Ю.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Милешина Михаила Прокофьевича на определение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 29 января 2020 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области удовлетворены. С Милешина М.П. в доход областного бюджета Тамбовской области взысканы задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 гг. в сумме 5 400 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 17.12.2018 в сумме 81 руб. 72 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, Милешиным М.П. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2020 года апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда оставлена без движения в виду несоответствия требованиям ст.299 КАС РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ; апелляционная жалоба подана не по числу лиц, участвующих в деле - отсутствует копия жалоба для направления административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области. Милешину М.П. предоставлен срок до 28 февраля 2020 года для исправления недостатков.
Не согласившись с указанным определением судьи, Милешиным М.П. подана частная жалоба о его отмене, приводя доводы, касающиеся существа дела. Полагает, что по вышеуказанному административному делу он считает себя потерпевшим, в связи с чем, освобожден от уплаты госпошлины.
В силу части 2.1. статьи 315 КАС РФ, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судьей первой инстанции, Милешиным М.П. при подаче апелляционной жалобы на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 29 января 2020 года не были соблюдены приведенные выше требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения для устранения выявленных судьей недостатков апелляционной жалобы и установлен разумный срок для их устранения.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 300 КАС РФ).
В этой связи определение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения соответствует требованиям статьи 300 КАС РФ, регулирующей основания и порядок оставлении апелляционной жалобы без движения.
Доводы частной жалобы относительно существа административного дела и несогласия заявителя с решением суда от 29 января 2020 года не могут быть рассмотрены на данной стадии.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик не подпадает под основания для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 315 0 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Милешина Михаила Прокофьевича - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка