Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 31 мая 2018 года №33а-1190/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 33а-1190/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Вереса И.А.,







судей


Гончаровой Н.В., Венина А.Н.,




при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 31 мая 2018 года административного дела по апелляционной жалобе Восканяна М.Ж. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Восканяна М.Ж. к заместителю прокурора Камчатского края Башмакову А.А. и прокуратуре Камчатского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод при рассмотрении заявления о проверке законности бездействия Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа,
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с административный исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А., выразившееся в непринятии мер по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод при рассмотрении заявления Восканяна М.Ж. о проверке законности бездействия Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в нерассмотрении заявления от 17 апреля 2017 года. Указал, что бездействие заместителя прокурора Камчатского края противоречит ст. 27 Федерального закона "О прокуратуре" и нарушает его права по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод при рассмотрении его заявления.
Административный истец Восканян М.Ж. и административный ответчик заместитель прокурора Камчатского края Башмаков А.А. участия в судебном заседании не принимали.
Представитель административного ответчика прокуратуры Камчатского края Соловьева О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца.
Рассмотрев дело, суд отказал в удовлетворении требований административного истца.
В апелляционной жалобе Восканян М.Ж. просит решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым его требования удовлетворить.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Восканяна М.Ж. в Камчатский краевой суд поступило заявление об отказе от исковых требований.
Выслушав представителя заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. и прокуратуры Камчатского края Федорук И.Ю., не возражавшей против принятия отказа административного истца от иска, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от своих требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.
Основываясь на положениях ст. 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 196, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Восканяна М.Ж. от иска к заместителю прокурора Камчатского края Башмакову А.А. и прокуратуре Камчатского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод при рассмотрении заявления о проверке законности бездействия Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в нерассмотрении заявления от 17 апреля 2017 года.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2018 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Возвратить Восканяну М.Ж. государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 29 января 2018 года, уплаченную при подаче иска, и государственную пошлину в размере 150 руб. по чеку-ордеру от 11 апреля 2018 года, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка