Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33а-1190/2018, 33а-113/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33а-113/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики ФИО4 в составе:
председательствующего ФИО4,
судей ФИО4
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя административных истцов ФИО4 на определение Верховного Суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии административного искового заявления ФИО4 Х.М., ФИО4, ФИО4 А.Я., ФИО4 С.Я., ФИО4 А.А., ФИО4 Х.Б., ФИО4 М.М. и ФИО4 И.Х. о признании нормативного правового акта недействующим.
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 Х.М. и другие перечисленные выше административные истцы обратились в Верховный Суд Республики ФИО4 с административным исковым заявлением о признании недействующим Закона Республики ФИО4 N-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении соглашения об установлении границы между ФИО4 и Чеченской ФИО4".
Определением Верховного Суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного административного искового заявления отказано.
В частной жалобе представитель административных истцов просит отменить оспоренный судебный акт ввиду нарушения судом норм процессуального права и решить вопрос о принятии административного иска к производству суда.
На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ материал вместе с частной жалобой рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио-протоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Далее в настоящей статье приводится подробный перечень дел, подлежащих рассмотрению и разрешению судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Согласно ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
В силу ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации, в частности, конституций ФИО4, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 96 Конституции Республики ФИО4 Конституционный Суд Республики ФИО4 по запросам ФИО4 Республики ФИО4, Народного Собрания Республики ФИО4, не менее одной трети депутатов Народного Собрания Республики ФИО4, Правительства Республики ФИО4, Верховного Суда Республики ФИО4, Арбитражного Суда Республики ФИО4, Уполномоченного по правам человека в ФИО4, прокурора Республики ФИО4, органов местного самоуправления разрешает дела о соответствии Конституции Республики ФИО4 законов Республики ФИО4, нормативных актов ФИО4 Республики ФИО4, Народного Собрания Республики ФИО4, Правительства Республики ФИО4, органов местного самоуправления, уставов муниципальных образований, не вступивших в силу договоров и соглашений Республики ФИО4.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит законным и обоснованным определение Верховного Суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административное исковое заявление административных истцов не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верховного Суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии административного искового заявления ФИО4 Х.М., ФИО4, ФИО4 А.Я., ФИО4 С.Я., ФИО4 А.А., ФИО4 Х.Б., ФИО4 М.М. и ФИО4 И.Х. о признании нормативного правового акта недействующим оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
