Определение Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33а-11874/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-11874/2021
Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев частную жалобу Рубцова А.А. на определения Успенского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года по заявлению Рубцова А.А. о распределении судебных расходов по административному делу N 2а-589/2020 по иску Рубцова Андрея Алексеевича к Успенскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В Успенский районный суд Краснодарского края поступило заявление от Рубцова А.А. о распределении судебных расходов по административному делу N 2а-5 89/2020 по иску Рубцова Андрея Алексеевича к Успенскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Рубцов А.А. просит суд взыскать с УФССП России по Краснодарскому краю судебные расходы в размере 5 598 рублей 93 копеек.
Заявитель Рубцов А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представители Успенского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, уведомлялись посредством почтовой связи, о причинах неявки не сообщили.
Определением Успенского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года заявлению Рубцова А.А. о распределении судебных расходов по административному делу N 2а-589/2020 по иску Рубцова Андрея Алексеевича к Успенскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, Рубцовым А.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, принять по делу новое определение, которым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.
В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно части 1 статьи 111 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Как было установлено в судебном заседании, решением Успенского районного суда от 04.12.2019 года административный иск Рубцова А.А. к Успенскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя был оставлен без удовлетворения.
Рубцов А.А., не согласившись с указанным решением суда подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.02.2020 года решение Успенского районного суда от 04.12.2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Успенского районного суда от 08.05.2020 года административный иск Рубцова А.А. к Успенскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя был оставлен без удовлетворения.
Рубцов А.А., не согласившись с указанным решением суда подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 04.08.2020 года решение Успенского районного суда от 08.05.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Решением Успенского районного суда от 03.09.2020 года административный иск Рубцова А.А. к Успенскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя был оставлен без удовлетворения.
Рубцов А.А., не согласившись с указанным решением суда подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционным определением Краснодарского краев 05.11.2020 года решение Успенского районного суда от 03.09.2020 года отменено, вынесено новое решение, иск Рубцова А.А. удовлетворен.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов заявителя, факт несения которых не подтвержден.
Вопреки доводам частной жалобы выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и согласуются с нормами Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении.
Несогласие заявителя с выводом суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции находит, что определение Успенского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Успенского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.С. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка