Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2020 года №33а-1187/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33а-1187/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по частной жалобе Застынчану С.В. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Лабытнангского городского суда от 01 февраля 2019 года административный иск Застынчану С.В. к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании действий незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, Застынчану С.В. подал апелляционную жалобу, датированную им 21 февраля 2020 года, а также ходатайство от 10 января 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Определением судьи Лабытнангского городского суда от 23 января 2020 года Застынчану С.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе на указанное определение Застынчану С.В. просил его отменить и разрешить делу по существу. В обоснование жалобы указал, что апелляционная жалоба была подана им в установленный законом срок, на сотрудники ИК-18 препятствуют подаче им апелляционных жалоб, однако доказательства этого факта у него отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ч. 2.1, ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Часть 1 ст. 298 КАС РФ устанавливает общий срок реализации права на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции - один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, который применяется в случае, если административное дело не относится к той категории, по которым ч. ч. 2 - 6 данной статьи предусмотрено иное.
Течение указанного срока начинается согласно ч. 3 ст. 92 и ст. 177 КАС со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ч. 1 ст. 93 КАС в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты, которой определяется его начало.
Согласно ч. 1 ст. 93 КАС процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Применительно к сроку апелляционного обжалования это означает, что начало срока - есть день изготовления решения суда первой инстанции в окончательной форме; начало течения срока - есть следующий день после изготовления решения суда первой инстанции в окончательной форме; окончание срока - есть дата в следующем месяце, соответствующая дате начала срока, а не дате начала течения этого срока.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, судья исходил из того, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Указанный вывод нахожу обоснованным.
Из материалов дела следует, что срок обжалования оспариваемого решения от 01 февраля 2019 года (принятого в окончательной форме 04 февраля 2019 года) истекал 04 марта 2019 года.
Копия решения направлена в ИК-18 для вручения Застынчану С.В. почтой, получена сотрудником учреждения 15 февраля 2019 года (л.д.92), из ходатайства о восстановлении срока следует, что обжалуемое решение получено Застынчану С.В 19 февраля 2019 года.
Однако в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда поступило лишь 21 января 2020 года.
Принимая во внимание, что объективных причин, указывающих на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы на состоявшийся судебный акт, не имеется, заявителем доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку у заявителя было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и направлению ее в установленный законом срок.
Довод жалобы, что сотрудники ФКУ ИК-18 не отправили его апелляционную жалобу, поданную им в установленный законом срок, не может быть принят во внимание, поскольку он не подтверждается материалами дела, каких-либо доказательств передачи апелляционной жалобы сотрудникам ФКУ ИК-18 не представлено.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судьей не допущено, выводы мотивированы.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.ст. 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Застынчану С.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка