Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-11870/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-11870/2021
Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Машбашевой А.З. на определение Успенского районного суда Краснодарского края от 05.02.2021г. по иску Машбашевой Аминет Заурбечевны к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
Определением Успенского районного суда Краснодарского края от 05.02.2021г. возвращено административное исковое заявление Машбашевой Аминет Заурбечевны к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
Не согласившись с определением суда от 05.02.2021г., административный истец подал частную жалобу, в которой просил обжалуемое определение суда отменить, полагает, что судом первой инстанции неправильно применено процессуальное право, считает, что административный иск возвращен необоснованно.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.
Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В обжалуемом определении от 05.02.2021г. судом первой инстанции указано, что в соответствии с п. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Адрес места нахождения административного ответчика: <...>. Таким образом, суд первой инстанции считает, что административное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
Судья апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции неправильно применен процессуальный закон.
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом. ( ч.3 ст. 24 КАС РФ).
Таким образом, судья апелляционной инстанции считает, что административное исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.4 ч.2 ст. 310 КАС РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (п.2 ст. 316 КАС )
Таким образом, обжалованное определение Успенского районного суда Краснодарского края от 05.02.2021г. подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение со стадии принятия.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судья апелляционной инстанции,
определил:
определение Успенского районного суда Краснодарского края от 05.02.2021г. отменить.
Направить материалы административного искового заявления по иску Машбашевой Аминет Заурбечевны к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
