Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года №33а-11864/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33а-11864/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Портновой Л.В.
Субхангулова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Романовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес к Чернышову (Башлыкову) О. В. о взыскании задолженности по налогам и сборам
по апелляционной жалобе Чернышова О. В. на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от 05 июня
2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N... по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чернышову (Башлыкову) О.В. о взыскании налоговой задолженности, указав, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, всего 11726,42 руб. за 2016, 2017 год, за следующие объекты налогообложения:
- квартиры, адрес: 450096, РОССИЯ, адрес, кадастровый N..., площадь 43,10. Дата регистрации права -дата;
- Квартиры, адрес: 450014, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, адрес, 45, Кадастровый N..., Площадь 57,10, Дата регистрации права дата;
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Е561ХС02, Марка/Модель: Дэу Нексия, год выпуска 1997, Дата регистрации права дата.
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: М677НХ02, Марка/Модель: Ауди А4, год выпуска 2001. Дата регистрации права дата;
Административный истец просил взыскать с административного ответчика:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2346 руб.
- транспортный налог с физических лиц- 9250 руб., пени - 130,42 руб. На общую сумму 11726,42 руб.
Решением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
Административный иск Межрайонной ИФНС России N... по адрес к Чернышову (Башлыкову) О. В. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.
Взыскать с Чернышова (Башлыкова) О. В. задолженность по транспортному налогу в размере 9250 рублей, пени в размере 130,42 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2346 рублей.
Взыскать с Чернышова (Башлыкова) О. В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 469,04 рублей.
В апелляционной жалобе Черныщов О.В. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение которым в удовлетворении административных исковых требованиях истца отказать.
В обосновании доводов жалобы указал, что к исковому заявлению не приложен документ, удостоверяющий полномочия Тухватуллиной Л.Г. действовать от имени Межрайонной ИФНС России N... по адрес. Приложенная (оборот л.д.54) к исковому заявлению копия неподписанного приказа N ММВ-10-4/1562@ от дата о назначении Л.Г.Тухватуллиной начальником налоговой службы заверена
Шафиковой Л.У., которая, как следует из копии доверенности (л.д.55), заверенной самой Л.Г.Тухватуллиной, правом на заверение копий документов не наделена.
Кроме того, к административному исковому заявлению не приложены документы подтверждающие, что указанные лица являются именно теми, как указано в исковом заявлении и наделены правами на подачу иска каковыми могут быть приказы о назначении лиц, выдавших доверенности на соответствующие должности в Межрайонной ИФНС России N... по адрес.
Податель жалобы также указал, что только отменой обжалуемого решения можно устранить допущенные нарушения норм материального и процессуального права, а вынесением соответствующего частного определения предупредить подобные нарушения в будущем.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом первой инстанции установлено, что согласно налоговому уведомлению N... от дата ответчику Башлыкову О.В. начислено:
- транспортный налог за 2016 год в размере 9250 руб. за транспортное средство Дэу Нексия, г/н N..., Ауди А4, г/н N..., г/н N....
- налог на имущество физических лиц за 2016г в размере 1520 руб. за квартиры: по адресу: адрес, за квартиру по адресу: адрес.
Согласно налоговому уведомлению N... от дата ответчику Башлыкову О.В. начислен налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1527 руб., транспортный налог в размере 9250 рублей.
Налоговым органом административному ответчику направлено требование N... по состоянию на дата.
Также налоговым органом административному ответчику направлено требование N... по состоянию на дата.
Сведений об уплате налогов суду не представлено.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, указанный расчет ответчик не оспаривает.
Доводы административного ответчика о пропуске истцом исковой давности суд нашел необоснованными.
МРИФНС России N... по РБ в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка N... по адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени.
Определением мирового судьи от дата судебный приказ от дата отменен в связи с поступившими от Чернышова О.В. возражениями относительно его исполнения.
Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства не позднее дата. Иск подан дата.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела документы, не заверены надлежащим образом, не являются основанием для отмены решения суда.
По запросу судебной коллегии административным истцом представлены заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению, которые тождественны документам, имеющихся в материалах дела.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что довод апеллянта о нарушении судом положений процессуального законодательства об оценке копий документов, представленных в материалы дела в качестве доказательств правовой позиции сторон, является несостоятельным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышова О. В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Демский районный суд адрес Республики Башкортостан в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Сафин Ф.Ф.
Судьи Портнова Л.В.
Субхангулов А.Н.
Справка: судья Салишева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка