Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33а-1185/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33а-1185/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Бажанова А.О., рассмотрев 6 августа 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело N 2а-561/2020 по частной жалобе административного ответчика Потапова А.А. на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2020 г.,
установила:
решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2020 г. удовлетворены административные исковые требования ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Республике Мордовия, в отношении Потапова А.А установлен административный надзор с административными ограничениями.
Потапов А.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2020 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращена апелляционная жалоба Потапова А.А. Определение мотивировано тем, что истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Потапов А.А. просил отменить определение суда, ссылаясь на свою юридическую неграмотность, своевременное направление апелляционной жалобы после получении обжалуемого решения суда, непредоставление защитника по делу.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2020 г. председательствующим в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения суда, административный ответчик присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела.
Копия судебного решения получена Потаповым А.А. 24 апреля 2020 г., что подтверждается распиской (л.д. 43).
Исходя из этого и в соответствии с положениями 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истекал в 24 часа 14 мая 2020 г.
Административный ответчик подал апелляционную жалобу через администрацию исправительного учреждения, лишь 29 мая 2020 г., следовательно, пропустил десятидневный срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела, а именно копией журнала учета предложений, заявлений и жалоб осужденных ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Республике Мордовия, справкой начальника отдела специального учета ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Республике Мордовия Х.Е.А., сопроводительного письма от 29 мая 2020 г. N . Из указанной справки следует, что согласно требованиям Федерального Закона Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" осужденные направляют письменные обращения через администрацию ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Республике Мордовия. Цензор ежедневно (кроме выходных и праздничных дней) изымает из ящика письменные обращения осужденных, ежедневно обходит камеры, штрафной изолятор и принимает от осужденных обращения. Все обращения осужденных, поступающие в отдел специального учета, регистрируются в журнале "Учета исходящей корреспонденции осужденных отдела специального учета N 1506", в течение 3 рабочих дней готовятся сопроводительные письма в 2-х экземплярах с указанием даты и номера отправки жалобы, заявления, обращения с которыми осужденные знакомятся под роспись в установленные законом сроки. Предложения, заявления, ходатайства и обращения, адресованные, в том числе суду, согласно пункту 4 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации цензуре не подвергаются и отправляются своевременно, без нарушений законодательства. Согласно журналу учета предложений, заявлений и жалоб осужденных ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Республике Мордовия апелляционная жалоба на решение Зубово-Полянского районного суда от 17 апреля 2020 г. об установлении административного надзора в отношении Потапова А.А. зарегистрирована в вышеназванном журнале 27 мая 2020 г. и в этот же день передана сотруднику отдела специального учета ФКУ ИК <данные изъяты> для подготовки сопроводительного документа с целью последующей отправки апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия. 29 мая 2020 г. за исх. N апелляционная жалоба осужденного Потапова А.А. направлена в Верховный Суд Республики Мордовия.
Апелляционная жалоба как верно установлено судом первой инстанции не содержала заявления Потапова А.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах и на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья вынес законное и обоснованное определение о возвращении апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.
Ввиду указанных обстоятельств, отклоняется довод частной жалобы Потапова А.А. о своевременности подачи апелляционной жалобы.
Довод частной жалобы о нарушении права Потапова А.А. на защиту, является необоснованным. Глава 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет особенности рассмотрения дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрены основания обеспечения лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, защитником на период рассмотрения дела судом. Допуск к участию в деле представителя является правом Потапова А.А., Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в рассматриваемой ситуации не возлагает на суд обязанность по своей инициативе обеспечивать участие в деле представителя административного ответчика.
Отклоняется как несостоятельный довод Потапова А.А. о незаконности обжалуемого определения, так как суд не принял во внимание его юридическую неграмотность. Срок и порядок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции указаны в судебном акте, копия которого получена Потаповым А.А.
Иные доводы частной жалобы отклоняются, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Потапова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О. Бажанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
