Определение Приморского краевого суда от 27 декабря 2021 года №33а-11836/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2021 года Дело N 33а-11836/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по административному делу по административному исковому заявлению Вахрушевой ФИО7 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма, по апелляционной жалобе представителя администрации Уссурийского городского округа Приморского края на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14.10.2021, которым административное исковое заявление удовлетворено,
установила:
Вахрушева ФИО8 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что она подала заявление в администрацию Уссурийского городского округа Приморского края о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на условиях социального найма. Согласно решению N N от 27.05.2021 Вахрушева ФИО9. и члены ее семьи были признаны малоимущими. Однако в нарушение норм действующего законодательства решением администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 22.07.2021 NN ей было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Согласно обжалуемому решению, при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения Вахрушевой ФИО10 и членов ее семьи, администрация Уссурийского городского округа Приморского края исходила из суммарной площади следующих жилых помещений: квартира N <адрес>. При этом администрация Уссурийского городского округа Приморского края исходила из численного состава семьи в количестве 7 человек.
Однако в браке административный истец не состоит. К членам семьи административного истца относится только проживающая с ней малолетняя дочь Лехова ФИО11 в связи, с чем жилые помещения - <адрес> не должны учитываться при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения истца и членов ее семьи.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> административный истец и ее несовершеннолетняя дочь только зарегистрированы, при этом в указанном жилом помещении не проживают.
Фактически, с 2018 года административный истец и члены ее семьи проживают на условиях поднайма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Таким образом, не смотря на то, что Вахрушева ФИО12 является матерью административного истца и собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение не может учитываться при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения Вахрушевой ФИО13. и членов ее семьи, поскольку она и члены ее семьи совместно с указанным собственником не проживают.
Административный истец просил признать решение администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 22.07.2021 NN об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма незаконным.
В судебном заседании представитель административного истца Соловьенко ФИО14 на заявленных требованиях настаивал.
Представитель административного ответчика с требованиями не согласился.
Заявленные требования рассмотрены Уссурийским районным судом Приморского края в порядке административного судопроизводства.
Вместе с тем, по смыслу ч.4 ст.1 КАС РФ и ч.1 ст.22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления ст. 8 ГК РФ, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Как следует из положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (ч.5 ст.16.1 КАС РФ).
Как следует из административного искового заявления, административный истец обратился с административным иском о признании незаконным решения администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 22.07.2021 NN об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма Вахрушевой ФИО15. и членов ее семьи.
Поскольку административным истцом заявлено требование, связанное с возникновением жилищных прав, не возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дело N 2а-4556/2021 необходимо передать для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ,
определила:
дело по административному исковому заявлению Вахрушевой ФИО16 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма, по апелляционной жалобе представителя администрации Уссурийского городского округа Приморского края на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14.10.2021 передать в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда.
Судья И.Н. Новожилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка