Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33а-1183/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 33а-1183/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Солдатова Алексея Юрьевича на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Солдатов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа председателя Рассказовского районного суда Тамбовской области Ярыгина В.М. N 9377 от 29.09.2017 г.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2018 года в принятии данного административного иска отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку из административного иска не следует, что этим решением или действием нарушаются либо иным образом затрагиваются права и свободы административного истца, создаются препятствия осуществлению его прав, свобод и реализации его законных интересов или незаконного возложения на него каких-либо обязанностей.
В частной жалобе Солдатов А.Ю. просит названное определение отменить и направить дело в районный суд для принятия к производству и рассмотрению по существу.
Не соглашаясь с выводом судьи, указывает, что нарушение его прав заключалось в отказе председателя Рассказовского районного суда Ярыгина В.М. в рассмотрении его жалобы на действия судьи Тришина С.К., оставлении его жалобы без ответа.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.
Судьёй районного суда обоснованно отказано в принятии вышеуказанного административного иска.
Однако, в данном случае, надлежит применению положения п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ - административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
При этом, судебная коллегия исходит из следующего.
Председатель Рассказовского районного суда является судьей.
В силу ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 26.06.1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
Полномочия председателя суда определены в ст. 6.2 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которой председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, организует работу суда, осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда и иные полномочия по организации работы суда.
Таким образом, действия или бездействие председателя суда, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей, не могут быть обжалованы в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку осуществление председателем суда полномочий по организации работы суда урегулированы Законом "О статусе судей в Российской Федерации" и подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке.
Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и оснований к отмене обжалуемого определения судьи не содержат.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Солдатова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
