Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1182/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 33а-1182/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Кузина Ю.И. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 26 декабря 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Денисовой Маргариты Петровны к судебному приставу-исполнителю Дятьковского РО УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя Кузина Ю.И. по доверенности Звонаревой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения адвоката Немкова Н.А. в интересах Денисовой М.П. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисова М.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от 06.11.2014 года было установлено отцовство ФИО9 в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Кузина Ю.И. в пользу Денисовой М.П. были взысканы алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно.
Дятьковским РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Дятьковского РО УФССП России по Брянской области Симутиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 5 677 руб. 47 коп.
Считает указанное постановление незаконным, поскольку расчет произведен исходя из дохода должника, не подтвержденного подлинными документами.
Административный истец просила суд признать постановление судебного пристава - исполнителя Дятьковского РО УФССП России по Брянской области Симутиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 26 декабря 2017 г. административный иск удовлетворен.
Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела службы судебных приставов РФ по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N-ИП.
Суд обязал судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела службы судебных приставов РФ по Брянской области произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Кузин Ю.И. просит решение суда отменить как незаконное. Считает, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом произведен верно на основании представленных им документов, подлинники которых обозревались в судебном заседании. Полагает, что размер задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. должен определяться не из размера средней заработной платы в РФ, а из размера полученных им дивидендов, являющихся его доходом за год. Указывает, что в соответствии с действующим законодательством размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При этом законодатель не делает различий в том, как был получен доход разово или периодическими платежами.
В возражениях на апелляционную жалобу Денисова М.П. просит оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: административный истец Денисова М.П., представители административных ответчиков Дятьковского РО УФССП России по Брянской области и УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо Кузин Ю.И.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом установлено, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО9 в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Кузина Ю.И. в пользу Денисовой М.П. взысканы алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно.
Дятьковским РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ До апреля 2016 года алименты перечислялись на банковскую карту взыскателя из заработной платы должника в ООО "Монолит". С ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачиваются.
Судебными приставами-исполнителями Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области выносились следующие постановления о расчете задолженности Кузина М.Ю. исходя из средней заработной платы по стране:
ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 107 017 руб. 38 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 123 866 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 139 632 руб.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Дятьковского РО УФССП России по Брянской области Симутиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 5 677 руб. 47 коп.
Признавая данное постановление незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что Кузин Ю.А. в период образования задолженности не имел заработка, разовый доход истца в виде дивидендов за очередной год в сумме 56 000 руб. неправильно распределен приставом-исполнителем в виде помесячного дохода.
Судебная коллегия с решением суда первой инстанции соглашается ввиду следующего.
Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 113 СК РФ в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Судом определен период задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен судебным приставом-исполнителем исходя из заработной платы должника в размере 8 000 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - из полученных в октябре 2017 года дивидендов в ООО "Монолит" в сумме 56 000 руб.
Как следует из материалов дела доход Кузина Ю.И. за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8 000 руб. установлен судебным приставом-исполнителем на основании ксерокопий незаверенных справок общества "Монолит". Оригинальные документы суду не представлены, местонахождение организации не установлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у должника дохода в вышеуказанный период.
В соответствии с пп. "к" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841, удержание алиментов производится с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.).
В материалы дела представлены копия решения единственного участника ООО "Монолит" Кузина Ю.И. о распределении ему прибыли, полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о разовом характере выплаты дивидендов в сумме 56 000 руб. в октябре 2017 года и необоснованной разбивке этого дохода судебным приставом-исполнителем на несколько месяцев.
Таким образом должник Кузин Ю.А. в период времени с мая 2016 г. по сентябрь 2017 г. не подтвердил допустимыми доказательствами наличие дохода, из которого возможно было бы исчисление алиментов, в связи с чем задолженность подлежит исчислению исходя из средней заработной платы в РФ.
В связи с изложенным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности обоснованно признано судом первой инстанции незаконным и отменено.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения, поскольку судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 26 декабря 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Денисовой Маргариты Петровны к судебному приставу-исполнителю Дятьковского РО УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица Кузина Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.В. СОКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
