Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1181/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33а-1181/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Неволиной Е.В.,
судей Лихачевой С.А. и Качура И.О.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу В на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 марта 2019 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление В к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 2 УФССП России по Сахалинской области К об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
26 марта 2019 года В обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеприведенным административным исковым заявлением, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску N 2 УФССП России по Сахалинской области К о возбуждении исполнительного производства.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 марта 2019 года данный административный иск оставлен без движения и заявителю предложено в срок до 12 апреля 2019 года устранить отмеченные судьей недостатки.
В частной жалобе В, полагая определение судьи необоснованным, просит его отменить.
Судебная коллегия в порядке положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.
Пунктами 2 и 3 части 2 статьи 125 поименованного Кодекса установлено, что помимо прочего в административном иске указываются дата и место рождения административного истца, наименование административного ответчика.
В силу требований пунктов 2, 5 и 9 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); в случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве, а также сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.
Оставляя без движения административное исковое заявление В, судья исходил из того, что оно не соответствует вышеназванным требованиям, предусмотренным статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что препятствует принятию его к производству суда.
Выводы судьи подтверждаются содержанием административного искового заявления В
При таких обстоятельствах судья правильно указал в определении на необходимость приведения административного искового заявления в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы жалобы В правильности выводов судьи не опровергают, в связи с чем, отмену постановленного определения не влекут.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу В без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Неволина
Судьи С.А. Лихачева
И.О. Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
