Определение Волгоградского областного суда от 19 ноября 2020 года №33а-11810/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 33а-11810/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства представление прокурора Красноармейского района г. Волгограда Иванова А.И. на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2020 г. по административному делу по административному иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда к администрации Волгограда об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения и благоустройства,
УСТАНОВИЛА:
решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16 июля 2020 г. в удовлетворении административного иска прокурора Красноармейского района г. Волгограда к администрации Волгограда об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения и благоустройства отказано.
Не согласившись с решением суда, административный истец подал на него апелляционное представление с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи от 8 сентября 2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В апелляционном представлении прокурор Красноармейского района г. Волгограда Иванов А.И. оспаривает законность постановленного судьей определения, указывая на неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, судья исходил из отсутствия доказательств уважительности причин для восстановления срока на подачу апелляционного представления.
Данный вывод судьи считаю неверным.
В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при этом данные обстоятельства определяются исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Так, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено 16 июля 2020 г.
24 июля 2020 г. решение суда принято в окончательной форме.
Согласно сведениям, содержащимся в разносной книге корреспонденции, копия решения получена административным истцом 4 августа 2020 г.
4 сентября 2020 г. административным истцом подано апелляционное представление и ходатайство о восстановлении срока на его подачу в связи с поздним получением решения суда.
Материалы дела не содержат доказательств того, что копия решения суда была получена прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда в установленный законом срок.
Учитывая, что копия решения не была вручена административному истцу по не зависящим от него причинам, получена им только 4 августа 2020 г., в восстановлении срока ему было отказано необоснованно.
Полагаю, что у прокурора Красноармейского района г. Волгограда имелись уважительные причины пропуска срока подачи апелляционного представления, обусловленные несвоевременным направлением судом копии решения, что объективно препятствовало подаче мотивированного апелляционного представления в установленный срок.
При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2020 г. отменить.
Восстановить прокурору Красноармейского района г. Волгограда срок на подачу апелляционного представления на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2020 г.
Административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка