Определение Волгоградского областного суда от 19 ноября 2020 года №33а-11807/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 33а-11807/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу УФССП России по Волгоградской области на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2020 г., которым постановлено:
заявление Москалевой Т.Г. о взыскании судебных расходов по административному иску Москалевой Т.Г. к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО УФССП по Волгоградской области Хомылеву Д.Ю., Среднеахтубинскому РО УФССП по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава- удовлетворить частично.
Взыскать с УФССП России по Волгоградской области в пользу Москалевой Т.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, из них 10000 рублей - за представление интересов в суде первой инстанции, 5000 рублей - за представление интересов в суде второй инстанции.
В остальной части заявления Москалевой Т.Г. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, превышающих суммы, установленные судом, отказать.
УСТАНОВИЛА:
решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Москалевой Т.Г. к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО УФССП по Волгоградской области Хомылеву Д.Ю., Среднеахтубинскому РО УФССП по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 28 мая 2020 г. указанное решение суда отменено, принято новое решение, которым исковое заявление Москалевой Т.Г. к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО УФССП по Волгоградской области Хомылеву Д.Ю., Среднеахтубинскому РО УФССП по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава удовлетворено.
24 июля 2020 г. Москалева Т.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав на то, что в ходе рассмотрения дела ею понесены расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей - на составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции, 10 000 рублей - на составление апелляционной жалобы и представление интересов в суде апелляционной инстанции.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель УФССП России по Волгоградской области Смольякова Е.А. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, считаю, что доводы частной жалобы о завышенном размере взысканных расходов заслуживают внимания и прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ), почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6 статьи 106 КАС РФ), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7 статьи 106 КАС РФ).
В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из материалов дела следует, что в связи с наличием спора и рассмотрением судом административного иска Москалевой Т.Г. к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО УФССП по Волгоградской области, Среднеахтубинскому РО УФССП по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области Москалевой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор на оказание юридических услуг с Ивановым И.Г., по условиям которого административным истцом оплачено представителю 20 000 рублей (квитанция N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ г.). В соответствии с указанным договором Ивановым И.Г. оказаны консультационные и представительские услуги в суде первой инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ г. Москалевой Т.Г. заключен договор на оказание юридических услуг с Ивановым И.Г., согласно которому административным истцом оплачено 10 000 рублей (квитанция N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ г.) за консультационные услуги и представление ее интересов в суде апелляционной инстанции.
В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
С учетом категории и сложности дела, объема и качества оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи (консультационные услуги представителя, его участие в судебном заседании суда первой инстанции 22 января 2020 г. и в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28 мая 2020 г.), с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, полагаю, что определенная судом к взысканию сумма 15 000 рублей носит чрезмерный характер, а потому считаю необходимым уменьшить сумму, взысканную судом первой инстанции в пользу Москалевой Т.Г. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, до 7 000 рублей.
В связи с указанным, определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2020 г. следует отменить, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от
24 августа 2020 г. отменить.
Взыскать с УФССП России по Волгоградской области в пользу Москалевой Т.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка