Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1180/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33а-1180/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В., Ощепкова Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Калабаевой Д.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу Давлетовой О.Г. на решение Надымского городского суда ЯНАО от 23 марта 2020 года, которым в удовлетворении административных исковых требований МИНФНС России N 4 по ЯНАО к Серяковой Е.А. о взыскании налога и пени отказано.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мочаловой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к Серяковой Е.А. как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 114 рублей 93 копейки.
В обоснование иска указано, что Серякова Е.А. состоит на учете в инспекции в качестве налогоплательщика ИНН 262402290770 и является законным представителем малолетнего ФИО1. По данным инспекции за административным ответчиком числится задолженность в сумме 114 руб. 93 коп., из которых 105 руб. - налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений, 9,93 руб. - пеня за неуплату. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление N 217661 от 02.04.2015 года и требование N 3204 по состоянию на 26 августа 2016 года в котором предложено добровольно погасить задолженность, однако задолженность не погашена.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени рассмотрения дела извещенных судом надлежащим образом.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
С решением не согласен начальник Межрайонной ИФНС N 4 по ЯНАО Давлетова О.Г., в апелляционной жалобе просила решение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности не был пропущен налоговым органом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца в лице начальника МИФНС России N 4 по ЯНАО Давлетовой О.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 статьи 303 этого же Кодекса, о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по соответствующей жалобе прекратить, поскольку такой отказ заявлен уполномоченным представителем и закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по ЯНАО от апелляционной жалобы на решение Надымского городского суда ЯНАО от 23 марта 2020 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи
Судья (подпись) Н.В.Мочалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
