Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-11798/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33а-11798/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.
судей Сергеева С.С., Гоношиловой О.А.
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бочарниковой Сании Гильмановны к Департаменту по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности
по частной жалобе административного истца Бочарниковой Сании Гильмановны
на определение Красноармейского районного суда города Волгограда от 29 июня 2020 года, которым производство по административному делу по административному исковому заявлению Бочарниковой Сании Гильмановны к Департаменту по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности прекращено.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бочарникова С.Г. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда от 30.12.2019г. N ар18125-19 об отказе в уточнении красных линий в районе земельного участка по <адрес>; обязать Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда устранить допущенные нарушения закона посредством уточнения координатного описания местоположения красных линий с учетом установленных границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель административного истца Бочарниковой С.Г. - Шиянова О.С. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов частной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а так же неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Относительно доводов частной жалобы возражений не поступило.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим отмене.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Прекращая производство по делу суд первой инстанции исходил из того, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 25 октября 2019 года Бочарниковой С.Г. отказано в удовлетворении требований к администрации Волгограда о возложении обязанности осуществить уточнение (корректировку) координированного описания местоположения красных линий. Поскольку департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда является отраслевым структурным подразделением администрации Волгограда, суд пришел к выводу, что ранее рассмотренный спор был спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С таким выводом судебная коллегия согласится не может по следующи м основаниям.
Из материалов дела следует, Бочарникова С.Г. обращалась в Центральный районный суд г. Волгограда с административным иском к администрации Волгограда о возложении обязанности уточнить (произвести корректировку) координированного описания местоположения красных линий с учетом границ нежилого здания с кадастровым номером N <...>, расположенного по адресу <адрес>
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 октября 2019 года в удовлетворении заявленных Бочарниковой С.Г. требований отказано.
Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением в Красноармейский районный суд г. Волгограда, Бочарникова С.Г. оспаривает решение органа местного самоуправления приведенное в письме от 30 декабря 2019 года об отказе в уточнении красных линий в районе земельного участка по <адрес> При этом, в обоснование заявленных требований ссылается на обстоятельства, которые не являлись предметом рассмотрения при разрешении спора Центральным районным судом г. Волгограда. Оценка законности решения Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда от 30 декабря 2019 года не являлась предметом иска, предъявленного Бочарниковой С.Г. в Центральный районный суд города Волгограда.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем определение Красноармейского районного суда города Волгограда от 29 июня 2020 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красноармейского районного суда города Волгограда от 29 июня 2020 года отменить, возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу в том же составе суда.
Председательствующий судья:/подпись/
Судьи:/подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
