Определение Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2021 года №33а-1179/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-1179/2021
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев в городе Хабаровске 10 февраля 2021 года в апелляционном порядке частную жалобу Перепеляк Ю. А. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 23 апреля 2020 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Перепеляк Ю.А. обратилась в суд с административным иском к Комитету Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 23 апреля 2020 года административный иск возвращен заявителю на основании статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с не исполнением заявителем в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.
В частной жалобе заявитель просит обжалуемое определение отменить как незаконное, вынести в отношении судьи Центрального районного суда города Хабаровска Ким Ю.В. частное определение, в обоснование указав, что к моменту вступления в законную силу определения об оставлении административного иска без движения установленный судом срок для исправления указанных в нем недостатков истек, иск возвращен заявителю письмом, а не определением судьи, в связи с чем, судом нарушен порядок возвращения искового заявления.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 130 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административный иск заявителю, судья исходил из того, что заявитель в установленный срок не исполнила требования определения от 04 декабря 2019 года об оставлении административного иска без движения, а именно не предоставила в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования (документы, подтверждающие списание с банковского счета заявителя 2 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении).
Данный вывод судьи является верным, так как он основан на требованиях административного процессуального права.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку заявитель в 5-дневный срок не устранила недостатки, указанные в определении судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 04 декабря 2019 года об оставлении административного иска без движения, вступившем в законную силу 15 апреля 2020 года, и оставленном без изменения кассационным определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 года.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы и по материалам административного дела оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, для его отмены не установлено.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании и толковании норм действующего законодательства, выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении не опровергают, и не могут повлечь отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 23 апреля 2020 года о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу административного истца Перепеляк Ю.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка