Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33а-11781/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33а-11781/2020
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Прокофьева В.В.,
судей Бочкаревой Е.Ю., Насыкова И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-894/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области к Чуракову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пени,
по апелляционной жалобе административного ответчика Чуракова Андрея Владимировича на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Насыкова И.Г., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - МИФНС N 16) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о взыскании с Чуракова А.В. задолженности за по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени в размере 3396 рублей 22 копейки, указав в обоснование, что административный ответчик в 2017 году являлся владельцем транспортных средств, квартиры, хозяйственного строения, жилого дома, земельных участков в связи с чем обязан уплачивать соответствующие налоги. Данная обязанность Чураковым А.В. в полном объеме исполнена в установленный законом срок не была, что явилось основанием для начисления пени на сумму недоимки и направления в его адрес требования, которым предоставлен срок для добровольной уплаты до 26 марта 2019 года. Требование об уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц, пени проигнорировано административным ответчиком, вследствие чего административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 июня 2020 года административное исковое заявление МИФНС N 16 к Чуракову А.В. удовлетворено.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, административный ответчик Чураков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить, ссылаясь на пропуск административным истцом срока для обращения в суд.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом телефонограммой, а также посредством публикации информации на официальном Интернет-сайте Свердловского областного суда.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции правильно истолковал положения законодательства, подлежащего применению, проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за указанный административным истцом период, взыскав задолженность по налогам и пени.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Расчет взыскиваемых сумм судебной коллегией проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. При этом из материалов дела следует, что в 2017 году Чураков А.В. являлся собственником: транспортных средств Нисан Нот, государственный регистрационный знак У 238 КС, 33022А, государственный регистрационный знак Р 620 ВН 96; недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д. 29А, кв. 117, хозяйственного строения и земельного участка, находящихся по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. Черноисточинск, ул. Ленина, 144, жилого дома N 134 по ул. Ленина в п. Черноисточинск Пригородного района Свердловской области и земельного участка по этому же адресу, в связи с чем ему начислены транспортный, земельный налоги, налог на имущество физических лиц.
Материалы дела содержат доказательства своевременного направления Чуракову А.В. административным истцом в соответствии со ст.ст. 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых уведомлений, а в последующем и требований, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
Таким образом, Чураковым А.В. обязанность по уплате налогов за 2017 год добровольно в необходимом размере исполнена не была, что также подтверждается сведениями из КРСБ. Поэтому, на сумму недоимки налоговым органом правомерно, согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.
Сроки обращения за судебной защитой нарушенного права административным истцом соблюдены.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Учитывая предоставленный налогоплательщику срок для исполнения требования об уплате налогов за 2017 год - до 26 марта 2019 года, срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказ истекал 26 октября 2019 года. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах установленного законом срока. Обращение с настоящим административным исковым заявлением в суд состоялось 22 апреля 2020 года после отмены 30 октября 2019 года вынесенного судебного приказа.
Таким образом, шестимесячный срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени, и последующий срок обращения с административным иском в суд налоговым органом не пропущен.
Иных доводов незаконности оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.
При разрешении настоящего дела суд верно установил юридически значимые обстоятельства, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену по существу правильного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 308, п. 1 абз. 1 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Чуракова Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Разъяснить участвующими в деле лицам, что в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения они вправе подать через суд первой инстанции кассационную жалобу (представление) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Прокофьев
Судьи Е.Ю. Бочкарева
И.Г. Насыков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
