Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-11778/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33а-11778/2020
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Прокофьева В.В.,
судей Насыкова И.Г. и Филипповой Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кожокару М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2а-1396/2020
по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее - ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области) к Богданову Алексею Васильевичу об установлении административного надзора
по апелляционной жалобе административного ответчика
на решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 10 июля 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском к Богданову А.В., ... года рождения, об установлении в отношении него административного надзора.
В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что Богданов А.В. отбывает в данном исправительном учреждении наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 20 марта 2017 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений; подлежит освобождению 19 сентября 2020 года. В этой связи в соответствии с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" имеются основания для установления в отношении него административного надзора и применения ряда административных ограничений.
Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 10 июля 2020 года требования ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворены. В отношении Богданова А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00, за исключением времени связанного с работой. Определено также срок административного надзора исчислять со дня постановки Богданова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит об отмене (а по сути - изменении) данного судебного акта в части срока административного надзора и уменьшении его до одного года, полагая чрезмерной, не учитывающей того факта, что он не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и ущемляющей право на личную жизнь продолжительность установленных ему административных ограничений.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.
Прокурором отдела прокуратуры Свердловской области Привороцкой Т.М. представлено письменное заключение по делу о правильности принятого судом решения.
Изучив материалы дела, обсудив указанные доводы и проверив обжалуемое решение, судебная коллегия также находит его правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами дела.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно применил положения упомянутого выше Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), регулирующего спорное правоотношение.
Он правильно исходил из того, что в соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.2 статьи 3 названного Федерального закона Богданов А.В., как осужденный за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость за которое не погашена и не снята, относится к категории лиц, в отношении которых административный надзор при их освобождении из мест лишения свободы подлежит установлению в обязательном порядке.
Также правильно, в строгом соответствии с императивными положениями п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, судом указано на то, что административный надзор в отношении Богданова А.В. устанавливается на срок погашения судимости, то есть восемь лет (п."г" ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
При этом тот факт, что Богданов А.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в данном случае не влияет на продолжительность срока административного надзора.
Обоснованно, с учетом характера и обстоятельств совершенного Богдановым А.В. преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств, сведений о его личности (в том числе, предыдущих судимостях за корыстные имущественные преступления), а также поведении в период отбывания наказания определен судом и перечень устанавливаемых при административном надзоре административных ограничений. Данных, свидетельствующих о том, что они несоразмерно ограничивают или иным образом ущемляют права и законные интересы административного ответчика как поднадзорного лица, либо их недостаточно, в ходе судебного разбирательства не представлено.
Выводы суда по указанным вопросам соответствуют разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", должным образом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым, как видно из содержания обжалуемого судебного акта, дана надлежащая, отвечающая правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), правовая оценка. Оснований не согласиться с ними и подвергать их сомнению у судебной коллегии не имеется.
Доводы поданной административным ответчиком апелляционной жалобы не свидетельствуют об ошибочности разрешения материально-правового спора, в связи с чем подлежат отклонению, а установленных ст.310 КАС РФ оснований для вмешательства в апелляционном порядке в обжалуемое судебное решение по собственной инициативе судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения они вправе подать через суд первой инстанции кассационную жалобу (представление) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Прокофьев В.В.
Судьи: Насыков И.Г.
Филиппова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
