Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-11760/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33а-11760/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.,
судей -Хлыстовой Е.В., Неугодникова В.Н.,
при секретаре -Зенкевиче В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Денисовой О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 4 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Денисовой О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 руб., пени на сумму недоимки по данному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5, 99 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 711 руб., пени на сумму недоимки по данному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35, 70 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 руб., пени на сумму недоимки по данному виду налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,51 руб., а всего в размере 4 518, 20 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары 4 августа 2020 года административные исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Самары к Денисовой О.В. удовлетворены.
С Денисовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 руб., пени на сумму недоимки по данному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5, 99 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 711 руб., пени на сумму недоимки по данному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35, 70 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 руб., пени на сумму недоимки по данному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,51 руб., а всего в размере 4 518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 20 коп. Также с Денисовой О.В. в бюджет г.о. Самара взыскана государственная пошлина в размере 400,00 (четыреста) руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик Денисова О.В. просила отменить решение суда как незаконное, постановив новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В суде апелляционной инстанции Денисова О.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель административного истца по доверенности Юсубов Ю.Э.оглы возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
В силу ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
В силу пункта 2 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Из материалов дела следует, что Денисова О.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в её собственности объектов налогообложения.
Судом установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом Денисовой О.В. начислен налог на имущество с направлением в адрес налогоплательщика следующих налоговых уведомлений:
- N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 379 руб., в том числе за квартиру с кадастровым номером N в размере 856 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
- N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 822 руб., в том числе за квартиру с кадастровым номером N в размере 1 711 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
- N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 205 руб., в том числе за квартиру с кадастровым номером N в размере 1 882 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неуплатой налогов налогоплательщику выставлены следующие требования:
- N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 руб., а также начисленные пени в размере 5,99 руб.
- N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 711 руб., а также начисленные пени в размере 35,70 руб.
- N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 руб., а также начисленные пени в размере 27,51 руб.
Получение налоговых уведомлений, так и требований, административным ответчиком не оспаривалось.
С учетом положений вышеуказанных норм, Денисова О.В. является налогоплательщиком имущественного, в связи с наличием у нее объектов налогообложения в налогооблагаемый период.
В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки и пени.
В соответствии со ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из материалов дела следует, что сумма налоговой недоимки по налогу на имущество физических лиц превысила 3000 руб. после выставления налогоплательщику требования N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения данного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки, в данном случае истекал ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Октябрьского судебного района <адрес> по заявлению ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ N о взыскании с Денисовой О.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 476, 51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Денисовой О.В. отменен.
Как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), в связи с чем, выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.
Судом установлено, что недоимка и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Денисовой О.В. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок для обращения в суд с заявленными требованиями, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что срок принудительного взыскания недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом не пропущен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.
Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени является правильным и административным ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 руб., пени на сумму недоимки по данному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5, 99 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 711 руб., пени на сумму недоимки по данному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35, 70 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 руб., пени на сумму недоимки по данному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,51 руб., а всего в размере 4 518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 20 коп
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, судом разрешен в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Денисовой О.В. о том, что взыскание задолженности произведено без учета срока исковой давности, основаны на неправильном толковании норм права.
Судебная коллегия, обсуждая доводы апелляционной жалобы, исходит из того, что судом исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства, на них основаны выводы суда об обстоятельствах дела, в связи с чем у судебной коллегии оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 4 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисовой О.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции и в Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
