Определение Красноярского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33а-11757/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 33а-11757/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,
рассмотрев частную жалобу Главы поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края Гузея Б.И.
на определение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 октября 2020 года, которым постановлено:
"заявление главы администрации п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края Гузея Б.И. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от <дата> по гражданскому делу N (УИД N) по административному исковому заявлению прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании незаконным бездействия связанное с определением на территории поселения "Единой теплоснабжающей организации, обязании определить на территории поселения "Единую теплоснабжающую организацию", оставить без удовлетворения".
УСТАНОВИЛ:
Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от <дата> исковые требования прокурора Нижнеингашского района Красноярского края удовлетворены признано незаконным бездействие администрации п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края связанное с определением на территории поселения единой теплоснабжающей организации по системе теплоснабжения: Центральная котельная, котельная N, котельная N, котельная N, котельная N, котельная N, котельная N Краслаг. На администрацию п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем определения на территории поселения по системе теплоснабжения: Центральная котельная, котельная N, котельная N, котельная N, котельная N, котельная N, котельная N Краслаг единой теплоснабжающей организации до <дата>.
Глава администрации п. Нижний Ингаш Гузей Б.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которое мотивировал тем, что по причине подготовки документов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" исполнить решение суда не представляется возможным.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Глава поселка Нижний Ингаш Гузей Б.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Считает, что судом отказано без надлежащей мотивированной оценки обстоятельств.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, не нахожу оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Перечень оснований предоставления отсрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Рассматривая заявление Главы администрации п. Нижний Ингаш об отсрочке исполнения решения, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения решения по данному делу, не имеется.
Суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решение суда.
Объявление конкурса и рассмотрение заявки ООО "Сфера и К" на присвоение ему статуса единой теплоснабжающей организации не требует дополнительного времени для подготовки необходимых документов, в связи с этим, не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, вступившего в законную силу 19.08.2020, так как по смыслу закона суд при предоставлении отсрочки должен исходить из целесообразности и необходимости защиты, прежде всего интересов неопределенного круга лиц, права которых подтверждены судебным актом.
В материалах дела сведения, подтверждающие невозможность исполнения решения суда, отсутствуют.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая являлась предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст.311, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Главы поселка Нижний Ингаш Гузея Б.И. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка