Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2019 года №33а-1175/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33а-1175/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
с участием административного истца Эверстова С.П., представителя Эверстова С.П. - Хуморова А.Г., представителя административного ответчика Еремеева А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Эверстова Степана Петровича на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 года, которым
по административному делу по административному иску Эверстова С.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения о привлечения к налоговой ответственности,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении административного иска Эверстова С.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения о привлечения к налоговой ответственности - отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эверстов С. П. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что проведенной налоговым органом проверкой не учтены налоговые вычеты по нефтепродуктам, приобретенным у ООО ***" и ООО ***", всего за 2014 г. сумма излишне доначисленного налога по вышеуказанным операциям составляет _______ руб., штраф - _______ руб., пени - _______ руб. _______ коп. Проверкой не приняты при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц суммы расходов по контрагентам ООО *** и ООО ***, в связи с чем неправомерно исключение расходов, поименованных в таблице 60 обжалуемого решения в размере _______ руб., сумма завышенного налога составляет _______ руб. Всего заявитель не согласен с увеличением по результатам проверки налоговой базы по НДФЛ в сумме _______ руб. и доначислением суммы НДФЛ в размере _______ руб., сумма штрафа составляет _______ руб., пени - _______ руб. _______ коп. Истец просил признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) от 20.06.2018 N ... о привлечении административного истца к налоговой ответственности с учетом решения Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) от 08.10.2018 N ... в общей сумме _______ руб. _______ коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, административный истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с решением в части рассмотрения вопроса о том, что налоговым органом не учтены налоговые вычеты по нефтепродуктам, приобретенным у ООО ***" за 2014 г., ввиду того, что письменные доказательства по данным вычетам не могут быть расценены судом в качестве относимых и допустимых доказательств. Представленная суду копия книги покупок подтверждает сумму налога, задекларированную налогоплательщиком.
Изучив материалы административного дела, апелляционную жалобу и возражение на нее, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела Эверстов С.П. _______ был поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под N ..., снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя _______.
За период с _______ по _______ он осуществлял следующие виды деятельности: оптовая торговля топливом; деятельность автомобильного грузового транспорта.
В период с _______ по _______, затем после приостановления с _______ по _______ налоговым органом проведена выездная налоговая проверки в отношении Эверстова С.П. по вопросам исчисления и своевременности уплаты (перечисления) налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ), системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за период с _______ по _______, с _______ по _______ проведены дополнительные мероприятия налогового контроля.
По результатам проверки решением МРИ ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) от 20.06.2018 N ... Эверстов С.П. признан виновным в совершении налогового правонарушения и привлечен к налоговой ответственности с уменьшением размера штрафных санкций в 8 раз, итого сумма штрафа составила _______ руб. _______). По результатам проверки установлена неуплата налогов по НДС и НДФЛ в размере _______ руб., начислены пени в размере _______ руб.
Решением Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) от 08.10.2018 N ..., которым решение нижестоящего МРИ ФНС России N5 по РС(Я) отменено в части: 1.1 доначисления НДС за 1 квартал 2015 г. в размере _______ руб., за 3 квартал 2015 г. в размере _______ руб.; 1.2 доначисления НДФЛ за 2014 г. в размере _______ руб., за 2015 г. в размере _______ руб., за 2016 г. в размере _______ руб.; 1.3 сумм штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) НДС, НДФЛ, соответствующих суммам недоимки, отмененным настоящим решением; 1.4 сумм пени, соответствующих суммам недоимки, отмененным настоящим решением. Постановлено МРИ ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) произвести перерасчет штрафных санкций и пени с учетом изменений, внесенных настоящим решением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что оспариваемые решения являются законными, приняты в пределах компетенции налогового органа, порядок принятия решений не нарушен. Административным истцом не доказано, что оспариваемыми решениями нарушаются его права, свободы или охраняемые законом интересы.
Судебная коллегия оглашается с решением суда, считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 данного Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.
Сумма, полученная в результате сложения сумм налога, исчисленных как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, является общей суммой налога (п. 2 ст. 166 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями статьи 146 НК РФ.
Из изложенного следует, что применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 НК РФ условий.
Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода, налога на добавленную стоимость. Наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не заменяет их декларирования.
В данном случае налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость обществом не декларировались, а также книги покупок при проверке инспекции не представлялись.
Доводы жалобы о том, что по 3.2. апелляционной жалобы требования были удовлетворены, также не является основанием для отмены решения, поскольку налоговым органом не установлены факты необоснованной налоговой выгоды, не опровергнута реальность исполнения договора, следовательно, жалоба в указанной части налоговым органом была удовлетворена.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела. Оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену постановленного решения суда, жалоба не содержит.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 года по административному делу по административному иску Эверстова С.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения о привлечения к налоговой ответственности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Дьяконова З.С.
Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка