Определение Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 года №33а-11749/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2020 года Дело N 33а-11749/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Никитина Т.А., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Егорова Сергея Станиславовича на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 16 октября 2020 года о возврате административного искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Егоров С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Прокуратуре Пермского края, из содержания которого следует, что истец обжалует незаконные действия (бездействие) должностных лиц Прокуратуры Пермского края.
Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 16 октября 2020 года административное исковое заявление было возвращено Егорову С.С. в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Егоров С.С. просит об отмене данного определения как незаконного.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по делу.
Обстоятельств, установленных частью 3 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
При этом в силу ч. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.
Как установлено Егоров С.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - N** ГУФСИН России по Пермскому краю, которое находится по адресу: ****.
Принимая во внимание, что административный истец оспаривает незаконные действия органов прокуратуры Пермского края, которая находится в городе Перми, по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 60 (Ленинский район) и исходя из того, что место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного, местом жительства лица отбывающего наказание в местах лишения свободы является последнее до его осуждения место жительства, определение судьи о возврате административного искового заявления в связи с неподсудностью Кунгурскому городскому суду Пермского края является законным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы выводы суда о неподсудности дела не опровергают, в связи с чем основанием для отмены определения суда являться не могут.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 16 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Егорова Сергея Станиславовича без удовлетворения.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка