Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 19 июля 2018 года №33а-1174/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2018 года Дело N 33а-1174/2018
19 июля 2018 года г. Псков.
Судебная коллегия по административным делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре Богдановой О.Е.,
с участием прокурора Петровой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коригова Н.М. на решение Себежского районного суда Псковской области от 28 мая 2018 года, которым постановлено:
установить административный надзор в отношении Коригова Назира Магомедовича, (дд.мм.гг.), уроженца <****>, гражданина РФ, сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В период административного надзора установить Коригову Н.М. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Коригова Н.М. как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (ч.2 ст.3 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, поддержал административное исковое заявление администрации в полном объеме и просил установить в отношении Коригова Н.М. административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.
Коригов Н.М. возражал против установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, поскольку считает, что он незаконно был осужден и в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений.
Прокурор поддержал заявленные требования и просил удовлетворить заявление административного истца.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Коригов Н.М. изменить решение суда в части установления административных ограничений и обязать являться для регистрации один раз в месяц.
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.
Удовлетворяя заявление, суд обоснованно сослался на часть 2 статьи 3 Федерального Закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" как основание для установления административного надзора в отношении Коригова Н.М. Из приговора Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 16 февраля 2015 года следует, что Коригов Н.М. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В отношении таких лиц административный надзор устанавливается в обязательном порядке.
Установленный судом срок административного надзора и порядок его исчисления соответствуют пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ N 64-ФЗ, которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).
Вопреки доводам апелляционной жалобы административные ограничения соответствуют статье 4 закона, их применение в решении суда обосновано соответствующими доводами, оснований с ними не согласиться не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не имеется.
Руководствуясь статьей 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Себежского районного суда Псковской области от 28 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коригова Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
М.М. Анашкина.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка