Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2018 года №33а-1172/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 33а-1172/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Семейкиной С.А. и Ощепкова Н.Г.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу Кучева Степана Васильевича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Семейкиной С.А., судебная коллегия
установила:
31 января 2018 года в Лабытнангский городской суд поступила апелляционная жалоба Кучева С.В. на решение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14 декабря 2017 года.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 2 февраля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Кучеву С.В. предложено в срок до 6 марта 2018 года устранить указанные в определении судьи недостатки.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 12 марта 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что указанные в определении недостатки не были устранены в установленный срок.
С определением не согласился Кучев С.В., который в частной жалобе просит его отменить, мотивируя тем, что государственная пошлина им не была уплачена в связи с отсутствием денежных средств на его лицевом счету, соответствующую справку он не мог представить до 6 марта 2018 года, по независящим от него причинам. Он обращался в суд с ходатайством, в котором просил истребовать сведения о состоянии его лицевого счета.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотривается в соответствии с п. 2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Кучева С.В., судья руководствовался п.2 ч.1 ст. 301 КАС РФ и исходил из того, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.
Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения, судье следовало учесть, что Кучевым С.В. предпринимались попытки истребования справки об отсутствии достаточных денежных средств на лицевом счете, для оплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы.
Также Кучев С.В. обращался в суд с ходатайством об истребовании сведений о состоянии его лицевого счета (л.д.47).
Судом не принято во внимание, что Кучев С.В. является лицом, осужденным к лишению свободы, лишен возможности самостоятельного получения справки о состоянии лицевого счета.
Из обстоятельств следует, что справка о состоянии лицевого счета была получена Кучевым С.В. 16.03.2018 года, на его лицевом счету имеются денежные средства в размере 1 рубль 04 копейки (л.д.58).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.
Учитывая, что одной из задач административного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел (п.3 ст.3 КАС РФ) и требование законодателя об осуществлении судопроизводства в разумный срок (ч.1 ст.10 КАС РФ), судебная коллегия, не передавая дело в суд первой инстанции, выполняет требования ст.302 КАС РФ и принимает дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 313, 315 и 316 КАС РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лабытнангского городского суда от 12 марта 2018 года отменить.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Кучева С.В. на решение Лабытнгского городского суда ЯНАО от 14 декабря 2017 года с административным делом в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 09 часов 14 мая 2018 года (г. Салехард, ул. Мира, 15).
Судья: /подпись/ С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка