Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-11720/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33а-11720/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Гоношиловой О.А., Сергеева С.С.,
при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда к Долаевой Р. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
по апелляционным жалобам административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда и представителя административного ответчика Долаевой Р. А.- М.й М. Ю.
на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 июня 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к Долаевой Р. А., проживающей по адресу: 400012, <адрес>, о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Долаевой Р. А. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда задолженность на общую сумму 2 146 081 рублей 97 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 856 916 рублей, пени в размере 2 784 рублей 98 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 1 218 686 рублей, пени в размере 4 694 рублей 99 копеек.
Взыскать с Долаевой Р. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Волгоград в размере 18 930 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда ( далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) обратилась в суд с административным иском к Долаевой Р.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
В обоснование административного иска указано, что Долаева Р.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В собственности у Долаевой Р.А. находится недвижимое имущество, подлежащее налогообложению. Долаевой Р.А. были направлены налоговые уведомления: N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Долаева Р.А. обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем применительно к п. 1 ст. 69, 70 НК РФ в ее адрес посредством почтовой связи были направлены требованияN <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в мировым судьей судебного участка N 85 Волгоградской области выдан судебный приказ N <...> о взыскании с Долаевой Р.А. задолженности в размере 2 669 443 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 85 Волгоградской области на основании возражений Долаевой Р.А. вынесено определение об отмене судебного приказа N <...>. Административный истец с учетом заявления об уточнении административных исковых требований просил взыскать с Долаевой Р.А. в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда задолженность на общую сумму 2 479 912 рублей 80 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 856 916 рублей, пени в размере 318 893 рублей 50 коп.; сумму земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 1 281 686 рублей, пени в размере 22 417 рублей 30 коп..
Судом постановлено указанное выше решение.
Административный истец ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда не согласился с решением суда первой инстанции, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании пени, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Долаевой Р.А.- М. М.Ю. указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела. Просит изменить решение суда в части взыскания незаконно завышенных за 2017 год налога на имущество и земельного налога.
Исследовав материалы административного дела в части их соответствия требованиям статей 180, 183, 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия устанавливает следующее.
В силу части 1 статьи 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 180 КАС РФ, если данным Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании ч. 2 ст. 290 КАС РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; 2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.
Из приведенных в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснений следует, что до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В силу части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
В абзаце 2 резолютивной части решения суда общий размер взысканной задолженности определен в сумме 2 146 081 руб. 97 коп, тогда как при сложении отдельно взысканных судом сумм налогов и пени общий размер задолженности составляет 2 083 081,97 руб. (856 916 +2784,98 + 1 218 686 + 4 694.99), что указывает на допущенную судом первой инстанции либо арифметическую ошибку при сложении отдельно взысканных сумм налогов и пени, либо описку в указании взысканных сумм.
Кроме того, из содержания решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2020 года следует, что исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда удовлетворены частично, однако в его резолютивной части судом первой инстанции не указано какие исковые требования и в каком размере оставлены без удовлетворения. В связи с чем имеются основания для вынесения дополнительного решения.
Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции, то дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Исходя из указанных разъяснений и учитывая, что допущенные судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения недостатки не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции, в связи с чем материалы административного дела подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Волгограда для вынесения дополнительного решения и устранения описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить в Дзержинский районный суд г.Волгограда для вынесения дополнительного решения и исправления описки.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
