Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 25 сентября 2019 года №33а-11716/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33а-11716/2019
город Нижний Новгород 25 сентября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Хижаева Б.Ю., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Цокура В.А. на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 04.07.2019 года по административному делу по административному иску Цокура В.А. к ИАЗ ОГИБДД группы ДПС ОМВД по городу Шахунья Нижегородской области, ОГИБДД ОМВД по городу Шахунья Нижегородской области, ОМВД по городу Шахунья Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения ИАЗ ОГИБДД группы ДПС ОМВД по городу Шахунья Нижегородской области об отказе в замене и выдаче водительского удостоверения, возложении обязанности выдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛА:
Цокур В.А. обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 04.07.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе Цокур В.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, настаивает на наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, считая примененные судом правила исчисления наказания неправильными, противоречащими материалам дела.
Участвующему в судебном заседании представителю административного истца Дубровину Е.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов.
Правила течения срока лишения специального права управления транспортными средствами в качестве наказания за совершение административного правонарушения, влекущего применение данной санкции, дважды и более раз регулируются положениями ч.1 ст.4.4, ст.32.7 КоАП РФ.
Из материалов дела следует и установлено судебной коллегией, что с 2005 по 2007 г.г. Цокур В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, влекущих наказание в виде лишения специального права, суммарный срок назначенных наказаний составил 19 лет 6 месяцев, начало наказания исчисляется со дня вступления в силу постановления, вынесенного первым, как того требует ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, т.е. постановления мирового судьи судебного участка N1 Шахунского района Нижегородской области от 29.12.2005 года по делу N5-N, которое вступило в законную силу 13.01.2006 года.
07.05.2019 года Цокур В.А. обратился в ОГИБДД ОМВД России по городу Шахунья с заявлением о выдаче водительского удостоверения, мотивировав его тем, что срок лишения специального права истек.
Рассматривая возникший спор по существу, суд первой инстанции обоснованно указал, что оспариваемое решение об отказе в выдаче водительского удостоверения является законным и обоснованным.
Суд первой инстанции верно указал, что по смыслу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ срок привлечения административного истца к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами за каждое последующее из 11 совершенных им административных правонарушений подлежит исчислению со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее за совершение предыдущего административного правонарушения.
Поскольку заявителем было совершено 11 правонарушений, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения специального права, срок наказания в виде лишения специального права составил всего 19 лет 6 месяцев.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции по данному делу правильными, расчет окончания срока лишения специального права 13.07.2025 года - верным.
Указание в постановлении по делу об административном правонарушении периода срока исчисления наказания в виде лишения специального права не требуется, при том, что наличие такого указания не является определяющим для разрешения подобных споров.
Иные доводы апелляционной жалобы установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному административному делу не опровергают и отмену обжалуемого судебного акта повлечь не могут, так как основаны на неправильном понимании заявителем апелляционной жалобы норм материального права.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 04.07.2019 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Цокура В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка