Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 13 января 2021 года №33а-11715/2020, 33а-82/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33а-82/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю к Беликовой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по налогам и пени,
по апелляционной жалобе Беликовой Татьяны Борисовны на решение Чусовского городского суда Пермского края от 24 сентября 2020 года, которым административный иск удовлетворен в полностью.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю обратилась с административным иском к Беликовой Т.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 452 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 68,88 руб., недоимки по транспортному налогу в сумме 5400 руб., пени по транспортному налогу в размере 766,97 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 2106 руб., пени по земельному налогу в размере 147,58 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Беликова Т.Б. просит отменить решение, указывая, что в отношении нее была проведена процедура банкротства как физического лица, ею по исполнительным документам уплачены налоги 12.09.2018 в сумме 5525, 26 руб. и 16.01.2020 в сумме 5708,96 руб.
В возражении на апелляционную жалобу административный истец просит отказать в ее удовлетворении и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки административного ответчика Беликовой Т.Б. неизвестны.
Протокольным определением в порядке ч. 1 ст. 44 КАС Российской Федерации произведена замена административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю на правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю в связи с реогранизацией в форме присоединения.
От начальника Межрайонной ИФНС России N 6 по Пермскому краю Паздерина А.Ю. поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с уплатой задолженности, в котором также указано, что административному истцу разъяснены и понятны прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 304 КАС Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
С учетом обстоятельств административного дела судебная коллегия считает, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, административного ответчика.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от административного иска, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство делу прекращению.
Судебной коллегией разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю от административного искового заявления к Беликовой Татьяне Борисовне о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 8941,43 руб.
Решение Чусовского городского суда Пермского края от 24 сентября 2020 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю к Беликовой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись.
Судьи краевого суда: подписи.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка