Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 25 сентября 2019 года №33а-11714/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33а-11714/2019
город Нижний Новгород 25 сентября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Хижаева Б.Ю., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе ООО "КЕДР" в лице генерального директора Багровой Р.А. на решение Ленинского районного суда города Н.Новгорода от 10.06.2019 года по административному делу по административному иску ООО "КЕДР" к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А., УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛА:
ООО "КЕДР" в лице генерального директора Багровой Р.А. обратилось в суд с вышеназванным административным иском. Решением Ленинского районного суда города Н.Новгорода от 10.06.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на аналогичные изложенным ранее доводы, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, согласно ч.7 ст.150 КАС РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Полномочия по вынесению предупреждений об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ, за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению, установлены ч.18 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов.
Из материалов дела следует и установлено судебной коллегией, в рамках сводного исполнительного производства от 19.04.2018 года в отношении должника ООО "КЕДР" 20.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение судебных актов.
Отказывая в удовлетворении требований административного иска ООО "КЕДР", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений нормативных правовых актов, прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика, поскольку судебный пристав-исполнитель Вертьянова Ю.А., принимая оспариваемое постановление, действовала в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку и обоснованно были отклонены. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам жалобы, предупреждение, вынесенное судебным приставом-исполнителем, датировано 20.03.2019 года, и в тот же день вручено генеральному директору ООО "Кедр".
Несогласие с определением об отказе в применении мер предварительной защиты, как самостоятельный довод жалобы, не подлежит рассмотрению судебной коллегией, поскольку не является предметом рассмотрения по настоящему делу и обжалуется в ином порядке.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Н.Новгорода от 10.06.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Кедр" оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка