Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 21 декабря 2020 года №33а-11712/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33а-11712/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю к Юрьеву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам
по апелляционной жалобе Юрьева Николая Алексеевича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 сентября 2020 года, которым административный иск удовлетворен.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю (далее МРИ ФНС N 14, Инспекция) обратилась с административным иском о взыскании с Юрьева Н.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 43651 руб. и пени 204,8 руб., недоимки по земельному налогу за 2017, 2018 годы в размере 34141 руб. и пени 160,17 руб., судебных расходов 63,6 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Юрьев Н.А. просит отменить решение и прекратить производство по делу, так как он является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности "покупка и продажа собственного недвижимого имущества", "аренда и управление собственным недвижимым имуществом", поэтому административное заявление неподведомственно суду общей юрисдикции, так как подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В возражении на жалобу административный истец просит оставить решение без изменения, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки административного истца неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Установлено, что Юрьев Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером **.
В силу положений статей 387, 388, 389, 390, 391, 393, 394, 396, 397 НК Российской Федерации он обязан уплачивать земельный налог, а также в связи с неуплатой в срок данного налога пени в соответствие со ст. 75 НК Российской Федерации за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 160,17 руб.
Удовлетворяя требование о взыскании земельного налога по налоговым периодам 2017, 2108 годов в сумме 34141 руб., суд первой инстанции установил, что данная обязанность им не исполнена. Административный ответчик в апелляционной жалобе доводов о несогласии с решением суда в этой части, в том числе о расчете задолженности, не приводит и судебной коллегий обстоятельства, опровергающие выводы суда, не установлены.
Юрьев Н.А. является собственником объекта недвижимого имущества - нежилого помещения с кадастровым номером **.
В силу положений статей 400, 4001, 402, 403, 406, 408, 409 НК Российской Федерации им должен быть уплачен налог на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 43651 руб. Данная обязанность им не исполнена, в связи с чем за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 ему начислены пени в размере 204,8 руб.
Доводы жалобы по существу направлены на оспаривание решения только в указанной части. Судебная коллегия считает их необоснованными по следующим основаниям.
В соответствие с п. 3 ст. 346.11 НК Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).
Объект недвижимости, принадлежащий административному ответчику, включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утв. постановлением Правительства Пермского края от 25.11.2017 N 944-п, под N 2518, в связи с чем Юрьев Н.А. обязан уплачивать налог на имущество физических лиц, поскольку как индивидуальный предприниматель не освобожден от этой обязанности.
Следовательно, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции. Кроме того, не соблюдение подведомственности спора влечет не прекращение производства по делу, а передачу дела в арбитражный суд.
Иных обстоятельств, не являвшихся предметом оценки суда первой инстанции, не установлено.
Срок и порядок обращения в суд с данным иском, предусмотренный ст. 48 НК Российской Федерации, налоговым органом соблюден, Юрьевым Н.А. данный факт не оспаривается, обстоятельства, связанные с обращением Инспекции в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени, судебной коллегии проверены, основания для иной оценки не установлены.
По указанным мотивам решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрьева Николая Алексеевича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка