Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1171/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33а-1171/2020
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по частной жалобе Тишина Н.А. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,
установил:
Тишин Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" о признании решения об отказе в выдаче документа незаконным.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2019 года заявленные требования административного истца удовлетворены частично.
15 января 2020 года административным истцом Тишиным Н.А. подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд на указанное решение суда, которая поступила в Ахтубинский районный суд 3 февраля 2020 года. Одновременно с подачей апелляционной жалобы административным истцом Тишиным Н.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 года Тишину Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе Тишин Н.А. ставит вопрос об отмене определения районного суда.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (статья 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суд по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
При этом, согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из содержания части 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.
Как следует из оспариваемого определения, основанием отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока послужило несвоевременное обращение Тишина Н.А. в суд с апелляционной жалобой.
Из материалов дела следует, что 2 декабря 2019 года состоялась резолютивная часть решения суда. В окончательной форме решение изготовлено 7 декабря 2019 года и 9 декабря 2019 года направлено Тишину Н.А., 17 декабря 2019 года получено адресатом. 15 января 2020 года административным истцом подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд на указанное решение суда, которая поступила в Ахтубинский районный суд 3 февраля 2020 года.
Таким образом, апелляционная жалоба Тишина Н.А. подана в течение месяца с даты получения решения районного суда.
Исходя из материалов дела, Тишин Н.А. не присутствовал при рассмотрении дела судом, то есть не мог знать о состоявшемся по делу решении, в связи с чем был лишен возможности подать апелляционную жалобу в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Поскольку доступ к правосудию является неотъемлемой частью конституционных прав граждан, суд апелляционной инстанции признает вышеуказанные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока на подачу Тишиным Н.А. апелляционной жалобы и приходит к выводу об отмене определения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 года и восстановлении Тишину Н.А. пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2019 года по иску Тишина Н.А. к администрации муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" о признании решения об отказе в выдаче документа незаконным.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 года отменить.
Частную жалобу Тишина Н.А. удовлетворить.
Восстановить Тишину Н.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2019 года по иску Тишина Н.А. к администрации муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" о признании решения об отказе в выдаче документа незаконным.
Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Астраханского
областного суда М.М. Хасанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
