Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1171/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33а-1171/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего:
судей областного суда: Сорокиной О.А.,
при секретаре: Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по апелляционной жалобе Самедова Мирзы Ибрагим оглы на решение Ленинского районного суда города Астрахани от 14 января 2019 года по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области к Самедову Мирзе Ибрагим оглы о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛА:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Самедову М.В.о. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 17325 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 76,23 рублей.
Административный иск вызван неисполнением Самедовым М.В.о. обязанности по уплате транспортного налога за налоговый период 2016 года за находившийся в этот период у него в собственности автомобили марки: "ВАЗ 21063" и "Мерседес Бенц 300 SE".
В судебном заседании Самедов М.В.о. возражал против удовлетворения административного иска.
Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области по доверенности Бобкова К.С. административный иск поддержала в полном объеме.
Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 14 января 2019 года административный иск удовлетворен. С Самедова М.В.о. взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 17325 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 76,23 рублей.
В апелляционной жалобе Самедов М.В.о. ставит вопрос об отмене судебного решения. Самедов М.В.о. указывает на отсутствие возможности снять с учета зарегистрированные автомобили, поскольку на них наложен запрет на совершение регистрационных действий. Кроме того, Самедов М.В.о. ссылается на то, что транспортный налог не подлежит уплате в Российской Федерации, поскольку транспортные средства фактически находится в Азербайджане.
Заслушав докладчика, выслушав объяснения Самедова М.В.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.
Как следует из материалов дела, за Самедовым М.И.о. зарегистрированы следующие транспортные средства:
- с 31 мая 2008 года автомобиль "ВАЗ 21063", 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>;
- с 6 сентября 2008 года автомобиль марки "Мерседес Бенц 300 SE", 1992 года выпуска, имеющий государственный регистрационный номер <данные изъяты>;
- с 10 октября 2010 года прицеп к легковому автомобилю ММЗ 38113, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>;
- с 21 ноября 2015 года автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Снятие с учета транспортных средств: "ВАЗ 21063", 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и "Мерседес Бенц 300 SE", 1992 года выпуска, имеющего государственный регистрационный номер <данные изъяты>, до настоящего времени не производилось.
Налоговым органом в адрес Самедова М.И.о. направлены налоговые уведомления, а затем и налоговые требования об уплате налогов и сборов. Этими требованиями установлен срок погашения задолженности и пени по транспортному налогу в добровольном порядке до 26 января 2018 года. Требования направлены по месту жительства Самедова М.И.о. и в силу части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными адресатом независимо от их фактического получения адресатом.
Указанные требования налогового органа об уплате транспортного налога, пени по налогу Самедовым М.И.о. не исполнены, в связи с чем по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района города Астрахани 13 июля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Самедова М.И.о. недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу.
Судебный приказ отменен 3 августа 2018 года в связи с возражениями налогоплательщика, после чего 21 ноября 2018 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, по требованиям о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу налоговым органом не пропущен срок обращения в суд за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки. Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа в установленный законом шестимесячный срок с момента истечения срока для добровольного исполнения требования. Сроки обращения с административным иском о взыскании задолженности также соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что транспортный налог не подлежит уплате в Российской Федерации, поскольку транспортные средства фактически находятся в Азербайджане, не основаны на действующем правовом регулировании. Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации). Местом нахождения транспортного средства является место его регистрации в органах учета. В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 Кодекса. Транспортное средство, подлежащее налогообложению, зарегистрировано в Российской Федерации (в городе Астрахани), соответственно, требования налогового органа об уплате транспортного налога являются обоснованными.
Довод апелляционной жалобы о невозможности снятия транспортных средств с регистрационного учета ввиду ограничений на совершение регистрационный действий, не имеет правового значения для разрешения настоящего административного иска. В силу действующего правового регулирования на собственнике транспортного средства лежит обязанность по уплате транспортного налога до снятия его с учета в органах регистрации, а ограничения регистрационных действий сами по себе не лишают собственника возможности владения и пользования транспортными средствами.
Также судом второй инстанции установлено, что Самедов М.И.о. является должником не только по налогам и сборам, он имеет задолженность и по другим платежам. В отношении него возбуждалось сводное исполнительное производство, в рамках которого, в том числе, производилось исполнение и судебного приказа о взыскании налогов и сборов. Однако денежные средства, удержанные из доходов административного истца, направлены судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по иным (не налоговым) обязательствам (за исключением 145,89 рублей). Расчет задолженности по налогам и сборам осуществлен налоговым органом с учетом указанного частичного перечисления недоимки. Вопрос распределения денежных средств в рамках исполнительного производства предметом рассмотрения настоящего административного дела не является. При несогласии Самедова М.И.о. с таким распределением денежных средств он вправе обжаловать эти действия и постановление судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Астрахани от 14 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самедова Мирзы Ибрагим оглы- без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
