Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 25 сентября 2019 года №33а-11702/2019

Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-11702/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33а-11702/2019
город Нижний Новгород 25 сентября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Хижаева Б.Ю., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Маркиной Н.Ю. на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 18.07.2019 года по административному делу по административному иску ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденной Маркиной Н.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, который решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 18.07.2019 года удовлетворен, судом постановлено установить в отношении Маркиной Н.Ю. административный надзор.
В апелляционной жалобе Маркина Н.Ю. просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора до 6 лет.
От помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шестерина П.С. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Участвующему в судебном заседании прокурору Лоскуниной М.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в силу следующего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, определены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Из материалов дела следует и установлено судебной коллегией, что Маркина Н.Ю. осуждена за совершение особо тяжкого преступления к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено в условиях особо опасного рецидива. Маркина Н.Ю. подлежит освобождению из мест лишения свободы 18.12.2019 года в связи с отбытием срока наказания.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об установлении в отношении Маркиной Н.Ю. административного надзора с указанными в судебном решении административными ограничениями сроком на 8 лет.
Обстоятельства, подлежащие учету при установлении административных ограничений по смыслу закона, разъясненного п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N15, судом учтены.
Принимая решение об установлении Маркиной Н.Ю. административного надзора, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденной за весь период отбывания наказания и данные характеризующие ее личность.
Административные ограничения соответствуют указанному Федеральному закону и установлены правильно, обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.
Довод апелляционной жалобы о чрезмерности срока административного надзора судебная коллегия отклоняет, поскольку он носит субъективный характер, не может повлиять на решение суда, поскольку имеются все законные основания для установления Маркиной Н.Ю. административного надзора на указанный срок, императивно установленный Федеральным законом.
При этом судебная коллегия учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в силу ст.10 указанного Федерального закона.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 18.07.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркиной Н.Ю. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать