Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1170/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33а-1170/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Джарулаева А-Н.К.,
судей Омарова Д.М. и Гончарова И.А.,
с участием представителя административного истца УФНС по РД р,
при секретаре судебного заседания р,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N по РД к р о взыскании задолженности по налогам,
по апелляционной жалобе административного ответчика р на решение Кизлярского районного суда от 18 декабря 219 года, которым удовлетворено частично административное исковое заявление.
Заслушав доклад судьи р, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан,
установила:
Межрайонная ИФНС России N по Республике Дагестан обратилась в суд с административным исковым заявлением к р о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Административный иск мотивирован тем, что р являлся плательщиком страховых взносов. Задолженность ответчика, в связи с прекращением им деятельности <дата> рассчитана следующим образом:
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере N рублей и пеня в размере N. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дата>): налог в размере N и пеня в размере N страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до <дата>): налог в размере N; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <дата>: налог в размере N; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до <дата>): налог в размере N
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Налоговым органом в отношении должника выставлено требование от <дата> N об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
Однако ответчик обязательства по уплате налога не исполнил.
Решением Кизлярского районного суда от <дата> административный иск удовлетворён частично и постановлено:
"Взыскать с р уроженца <адрес> Дагестанской АССР проживающего по адресу РД. <адрес>:
- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата> по <дата>: в размере N
- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дата> по <дата>): в размере N
- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <дата>: в размере N
В остальной части иска отказать".
Не согласившись с решением суда, административный ответчик р подал апелляционную жалобу, указывая что, при рассмотрении данного административного дела судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Просит решение Кизлярского районного суда от <дата> отменить.
В возражениях представитель административного истца МРИФНС России N по РД р просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
В суде апелляционной инстанции представитель административного истца УФНС по РД р просил решение суда оставить без изменения.
Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика р и его представителя адвоката р, извещённые о месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Разрешая требования административного иска, суд исходил из того, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, относится к страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, и поскольку доказательств добровольной их оплаты в материалы дела не представлено, с р подлежит частичному взысканию недоимка по страховым взносам частично за приведённые в решении периоды, а также пени, правомерно начисленные за неуплату страховых взносов.
Выводы суда являются правильными.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
организации;
индивидуальные предприниматели;
физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;
индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В соответствии ч. 1 ст. 423 НК РФ, расчетным периодом признается календарный год.
Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Сумма страховых взносов за расчетный период уплачивается плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.1 ст. 430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, в который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей в случае, если величина дохода плательщика N
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в N
В соответствии с п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов за расчетный период необходимо уплатить не позднее 31 декабря текущего календарного года.
В соответствии с п.4 ст. 432 НК РФ, физические лица, прекратившие деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства до конца расчетного периода, обязаны не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно. Сумма страховых взносов, подлежащая уплате в соответствии с указанным расчетом, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, р, как индивидуальный предприниматель, прекратил указанную деятельность с <дата>.
Из выписки лицевого счета налогоплательщика р, усматривается, что задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата> по <дата>, составляет в размере N
- Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дата> по <дата>), составляет в размере N;
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <дата>: в размере N
В связи с наличием указанной задолженности Инспекцией в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, р направлено требование N от <дата>, сроком исполнения до <дата>.
Требования налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Административный истец обратился к мировому судье судебного участка N <адрес> РД с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа, которое было удовлетворено, и <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника р в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы недоимки по страховым взносам.
Определением мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России N по Республике Дагестан о взыскании с р задолженности по налогам.
<дата> налоговый орган, в соответствии с требованием ст. 48 НК РФ, подал в суд настоящее административное исковое заявление к р о взыскании задолженности по страховым взносам.
Материалами дела подтверждено, что на указанный налоговый период административный ответчик являлась плательщиком налогов, добровольно возложенную на него обязанность не исполнил, налог и пени не уплатил; судебный расчёт суммы налога и пени являются правильными.
Доводы апеллянта о том, что налоговым органом пропущен срок давности обращения в суд, предусмотренный нормами ст. 48 НК РФ, суд находит необоснованными.
С учетом изложенного Судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам и принял решение при соблюдении требований процессуального законодательства и правильном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> - оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика р - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
