Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 02 апреля 2018 года №33а-1170/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 33а-1170/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Корнеевой А.Е., Епифановой С.А.,
при секретаре Переплётовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя ООО "Тамбовская птицефабрика" Молоткова Дмитрия Александровича на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 января 2018 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Тамбовская птицефабрика" обратилось с административным иском в Мичуринский районный суд Тамбовской области об оспаривании постановления руководителя УФССП по Тамбовской области - главного судебного пристава Тамбовской области об определении места ведения исполнительного производства от 20 июля 2017 года.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 января 2018 года административное исковое заявление ООО "Тамбовская птицефабрика" оставлено без рассмотрения, ввиду отсутствия в доверенности полномочий представителя ООО "Тамбовская птицефабрика" Молотковым Д.А. на подписание иска на момент его подачи на основании п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.
В частной жалобе поданной в Тамбовский областной суд представитель ООО "Тамбовская птицефабрика" Молотков Д.А. считает определение суда незаконным и ничем не мотивированным, просит отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Указывает на то, что при обжаловании определения Мичуринского городского суда от 09.10.2017 года к частной жалобе была приложена доверенность от 24.07.2017 года с указанием всех полномочий. Кроме этого данные обстоятельства в силу КАС РФ, судья должен был выяснить при подготовке к рассмотрению административного иска, а при необходимости истребовать дополнительные документы.
Считает, что законность полномочий и действий представителя также подтверждается апелляционным определением Тамбовского областного суда от 18.12.2017 года.
В силу положений статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения по административному делу рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без рассмотрения данное административное исковое заявления, судья городского суда исходил из того, что административный иск подписан и подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу согласно п.3 ч.1 ст. 196 КАС РФ.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее КАС РФ) административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Исходя из смысла ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства судьей первой инстанции при принятии определения оставлены без внимания.
Как следует из материалов дела, доверенностью от 24 июля 2017 г. ООО "Тамбовская птицефабрика" уполномочивает Молоткова Дмитрия Александровича на подписание и предъявления в суд, в том числе административного искового заявления (л.д.59). Административный иск был подан в суд 21 августа 2017 г. следовательно, на момент его подачи представитель административного истца обладал необходимыми полномочиями.
При вышеизложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для оставления без рассмотрения административного искового заявления, в связи с чем определение Мичуринского городского суда от 22 января 2018 не может быть признано законным и обоснованным. Данное определение суда подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения судьей вопроса о рассмотрении административного искового заявления по существу.
Руководствуясь ст. 316, 317 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Мичуринского городского суда Тамбовской области 22 января 2018 года отменить, административное дело направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка