Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 25 сентября 2019 года №33а-11693/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33а-11693/2019
город Нижний Новгород 25 сентября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Хижаева Б.Ю., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Галочкина М.М. на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 30.05.2019 года по административному делу по административному иску ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области к Галочкину М.М. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском об установлении административного надзора в отношении Галочкина М.М., который решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 30.05.2019 года удовлетворен, судом постановлено установить в отношении Галочкина М.М. административный надзор.
В апелляционной жалобе Галочкин М.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Участвующему в судебном заседании прокурору Лоскуниной М.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, определены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что Галочкин М.М. осужден на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 23.02.2021 года подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию наказания.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об установлении Галочкину М.М. административного надзора сроком на 10 лет с указанными в судебном решении административными ограничениями.
Обстоятельства, которые по смыслу закона подлежат учету при установлении административных ограничений, указанные Верховным Судом РФ в п.22 постановления пленума от 16.05.2017 года N15, судом учтены.
Принимая решение об установлении Галочкину М.М. административного надзора, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и данные характеризующие его личность.
Административные ограничения соответствуют Федеральному закону и установлены правильно, обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
При этом судебная коллегия учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в силу ст.10 указанного Федерального закона.
Вопреки доводам жалобы копия административного иска была направлена Галочкину М.М. и получена им, что подтверждает соответствующая расписка от 23.04.2019 года (л.д.18).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела административный истец препятствий для ознакомления с материалами административного дела не имел, ходатайств о направлении ему каких-либо документов не заявлял.
Обязательное участие представителя в судебном процессе по делам об установлении административного надзора не предусмотрено. Заблаговременно зная о дате судебного заседания, Галочкин М.М. мог воспользовался таким правом, но не воспользовался. Оснований для участия адвоката по назначению суда в порядке ст.54 КАС РФ судом не установлено.
Довод апелляционной жалобы о чрезмерности срока административного надзора судебная коллегия отклоняет, поскольку он носит субъективный характер, не может повлиять на решение суда, поскольку имеются все законные основания для установления административного надзора на указанный срок, императивно установленный Федеральным законом.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 30.05.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Галочкина М.М. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка