Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-11689/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33а-11689/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Гоношиловой О.А., Антропова Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Маминой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения исправительная колония N <...> УФСИН России по Волгоградской области к Коптеву В. А. об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе административного ответчика Коптева В. А.,
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2019 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N <...> УФСИН России по Волгоградской области" об установлении административного надзора в отношении Коптева В. А. - удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Коптева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 08 (восемь) лет - по ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Коптева В. А. в период срока административного надзора административные ограничения:
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях.
В удовлетворении административных исковых требований об установлении Коптеву В. А. административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации свыше двух раз в месяц - отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-N <...> УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Коптева В.А. сроком на 8 лет, а также установлении административных ограничений в виде: обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Заявленные требования мотивированы тем, что осужденный Коптев В.А., отбывает наказание в ФКУ ИК - N <...> УФСИН России по Волгоградской области по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от 26 апреля 2016 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 03 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания осужденным - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Коптев В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-N <...> УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 9 взысканий, 9 поощрений. По приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от 26 апреля 2016 года обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Коптева В.А., признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, совершенные преступления относятся к категории тяжких преступлений.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Коптев В.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ставит вопрос о его отмене, считает его несправедливым, принятым с нарушением норм процессуального и материального права.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Маминой Н.Л., полагавшей необходимым судебный акт оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст.5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом, в силу положений п.1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Из материалов дела видно, что Коптев В.А. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2016 года по ч.3 ст. 30 и п. "г" ч.2 ст. 161, п. "г" ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее -УК РФ) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из характеристики осужденного Коптева В.А. следует, что ранее судимый Коптев В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК - N <...> УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал в ходе судебного заседания, в содеянном раскаивается, к труду относится добросовестно, выполняет программы психологической коррекции своей личности, систематически участвует в психологических тестах и тренингах, проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях с осужденными, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда, из проводимых с ним бесед всегда делает правильные для себя выводы, после освобождения из мест лишения свободы желает порвать с уголовной субкультурой и криминальным обществом и честно трудиться на свободе, дружеские отношения поддерживает с осужденными с положительной направленностью. Начало срока отбывания наказания -7.11.2015г., конец срока- 6.02.2020г.
Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что осужденный Коптев В.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 9 взысканий, 9 поощрений.
Из представленных доказательств следует, что Коптев В.А. согласно приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2016 года отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, что является безусловным основанием в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Закона об административном надзоре для установления в отношении Коптева В.А. административного надзора.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая положения Закона об административном надзоре, пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении в отношении Коптева В.А. административного надзора на срок погашения судимости, который с учетом положений ст.ст.10,86 УК РФ за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет.
Административные ограничения в отношении Коптева В.А. установлены судом в полном соответствии с положениями части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре. Срок административного надзора отвечает положениям статьи 5 указанного Федерального закона.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у Коптева В.А. постоянного места жительства правовым основанием к отказу в установлении административного надзора не является, так как Закон об административном надзоре не ставит наличие оснований для установления лицу административного надзора в зависимость от наличия либо отсутствия у данного лица постоянного места жительства.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом права на защиту основан на неверном толковании норм процессуального права.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного по делу решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 5 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Коптева В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
