Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-11667/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 33а-11667/2020
Судья административной коллегии Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному делу по административному иску ООО "Емельяновский коммунальный комплекс" к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия
по частной жалобе представителя административного истца ООО "Емельяновский коммунальный комплекс" Беляевой А.С.,
на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 октября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить административное исковое заявление ООО "Емельяновский коммунальный комплекс" к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, со всеми приложенными документами.",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Емельяновский коммунальный комплекс" обратилось в суд с исковым заявлением к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП по Емельяновскому району выразившееся в отсутствии исполнительных действий по исполнительным производствам; в отсутствии направлений постановлений пристава-исполнителя вынесенных в рамках исполнительных производств; признать незаконным бездействие ОСП по Емельяновскому району, выразившееся в отсутствии возврата исполнительных документов в адрес взыскателя по постановлениям о невозможности взыскания с 2016г.; обязать ОСП по Емельяновскому району вернуть исполнительные документы в адрес ООО "ЕКК" по исполнительным производствам оконченным по невозможности взыскания с 2016г.; предоставить в адрес административного истца сведения о ходе исполнительных производств находящихся на исполнении по состоянию на 01.09.2020г.; обязать УФССП по Красноярскому краю произвести мероприятия по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем организации работы отдела судебных приставов-исполнителей по Емельяновскому району по принудительному взысканию задолженности в пользу ООО "ЕКК".
Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.09.2020 года данное административное исковое заявление оставлено без движения.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым административный истец не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, мотивировав тем, что во исполнение определения суда от 07.09.2020 года были устранены указанные в нем недостатки, поэтому оснований для возврата административного искового заявления не имелось.
В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права, не имеется.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 220 КАС РФ.
Невыполнение указанных требований в силу ч. 3 ст. 222 КАС РФ является основанием для оставления административного искового заявления без движения на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ, о чем судья извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась; иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел. В административном исковом заявлении административный истец может изложить свои ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления, судья первой инстанции пришел к выводу об оставлении его без движения, поскольку оно не соответствует требованиями ст. ст. 125, 220 КАС РФ, а именно, административным истцом не выполнены требования указанных выше норм к содержанию административного иска в частности: в административном иске не указаны сведения об исполнительном производстве (отсутствует дата и номер), сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, о необходимости оставления административного искового заявления без движения.
Доводы частной жалобы об устранении недостатков, указанных в постановлении Емельяновского районного суда от 07.09.2020 года не могут быть приняты как состоятельные, поскольку предоставленный реестр ИП находящихся на исполнении в ОСП по Емельяновскому району (по данным ООО "ЕКК") и содержащий 1022 исполнительных производств не позволяет конкретизировать по каким конкретно исполнительным производствам ООО "Емельяновский коммунальный комплекс" просит признать бездействие ОСП по Емельяновскому району незаконными.
Доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца представителя ООО "Емельяновский коммунальный комплекс" Беляевой А.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Судья Шаврина А.И
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
