Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года №33а-1166/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33а-1166/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Черных А. А. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Черных А. А. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена заявителю, ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Исследовав представленные материалы административного дела,
установила:
решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Черных А. А. удовлетворено.
Установлен в отношении Черных А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установлены в отношении Черных А. А. административныее ограничения в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора, установленного в отношении Черных А. А., постановлено исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На указанное решение суда Черных А.А. (далее - заявитель) подана в районный суд апелляционная жалоба.
Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования.
В частной жалобе Черных А.А. просит определение судьи отменить в связи с его незаконностью.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения
В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Возвращая апелляционную жалобу Черных А.А., со ссылкой на положения пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, судья исходил из того, что заявителем пропущен срок апелляционного обжалования, так как апелляционная жалоба поступила в суд за пределами срока обжалования.
С таким выводом суда первой инстанции следует согласиться по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Черных А. А. удовлетворено.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд огласил решение в окончательной форме. Указал лицам, участвующим в деле, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через районный суд.
Исходя из положений части 5 статьи 298 КАС РФ, процессуальный срок на обжалование решения районного суда начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба Черных А.А. согласно штемпелю ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР направлена в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подана Черных А.А. с пропуском срока для апелляционного обжалования и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске административным истцом срока обжалования решения, установленного частью 5 статьи 298 КАС РФ.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.
Вместе с тем, в порядке статьи 95 КАС РФ Черных А.А. не лишен возможности заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе по основаниям, изложенным в частной жалобе, представив доказательства наличия причин, препятствующих совершению процессуального действия в установленный законом срок.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
определила:
определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Черных А.А. - без изменения.
Судья Н.Н. Сентякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка