Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1166/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N 33а-1166/2020
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой С.А.,
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Дрожжиной В.О.,
с участием прокурора Лесняк Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к Алейникову Сергею Николаевичу об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Алейникова Сергея Николаевича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е. судебная коллегия
установила:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 8" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее по тексту - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Алейникову С.Н. об установлении административного надзора.
В обоснование требований указав, что Алейников С.Н. осужден приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 2 августа 2012 г. за совершение преступления, предусмотренного п. "б", ч.2 ст.158 с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ***.
Алейников С.Н. ранее был неоднократно судим за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
Алейников С.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы 19.03.2020 года в связи с отбытием срока наказания.
За период отбывания наказания осужденный допустил 140 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что налагалось 127 взысканий, поощрений не имеет. Имеет исполнительный лист на сумму 22941 руб. 30 коп., который погашает по мере поступления денежных средств на лицевой счёт. Осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2020 года в отношении Алейникова Сергея Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, установлен административный надзор на срок 8 лет со следующим административными ограничениями:
- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ( за исключением случаев, связанных с работой);
- установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Не согласившись с указанным решением Алейниковым С.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить в полном объеме административные ограничения, назначенные судом.
Считает, что запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев, связанных с работой) не отнесенным к обязательному административному ограничению, согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64, а носит именно рекомендованный характер в профилактическом смысле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2012 г. Алейников С.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания назначенного приговором Петровского районного суда от 21.06.2011. Исходя из содержания приговора, эти преступления относятся к категории особо тяжких преступлений и совершены при особо опасном рецидиве преступлений.
Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 2 августа 2012 г. Алейников С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.12.2011). На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 22.03.2012 ( с учётом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.01.2019) определено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ***.
Алейников С.Н. подлежит освобождению 19 марта 2020 года в связи с отбытием срока наказания.
Устанавливая административный надзор в отношении Алейникова С.Н., суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия непогашенной и неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления и наличия в его действиях особо опасного рецидива по приговору суда.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт особо опасного рецидива в действиях лица, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
Срок административного надзора определен в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ и ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об установлении административного надзора в отношении Алейникова С.Н. с возложением заявленных административных ограничений и правильно определилего срок.
Перечень административных ограничений, установленных судом, в полной мере отвечает целям административного надзора. При этом административные ограничения были избраны Алейникову С.Н. с учетом характера совершенных им преступлений, одно из которых совершено в ночное время. Определенные ему ограничения не являются чрезмерными, поскольку направлены на недопущение антиобщественного поведения и оказание воспитательного воздействия.
Ссылка в жалобе Алейникова С.Н. на то, что запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, нарушат его права и является административным ограничением назначение, которого необязательно, не свидетельствуют об отсутствии оснований для установления этого вида ограничения.
При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что установление в целом административных ограничений осужденному согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О, от 19 июля 2016 года N 1676-О, от 18 июля 2017 года N 1512-О, от 29 мая 2018 года N 1393-О др.).
Оснований для изменения установленных судом административных ограничений судебная коллегия в настоящее время не усматривает.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алейникова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Рассказовский районный суд Тамбовской области.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
