Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-1165/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N 33а-1165/2020
09 апреля 2020 г. судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.,
судей Репиной Е.В., Овчаренко А.Н.,
рассмотрев в упрощенном порядке без проведения судебного разбирательства в г. Пензе по докладу судьи Репиной Е.В. административное дело N 2а-421\2020 по апелляционной жалобе Назарова Е.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03 марта 2020 г., которым постановлено:
"административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области к Назарову Е. В. об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить частично.
Установить Назарову Е.В. по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Назаровым Е.В. месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.
В остальной части административного иска - отказать",
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с административным иском, указывая, что осужденный Назаров Е.В. совершил особо тяжкое преступление, за время отбывания наказания характеризуется непоследовательностью поведения, допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 12 поощрений. Постановлением от 25 октября 2014 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Подпадает под действие пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеет опасный рецидив преступления.
По изложенным обоснованиям, исправительное учреждение просит установить Назарову Е.В. административный надзор по месту его убытия на срок погашения судимости и административные ограничения.
Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Назаров Е.В. просит решение суда изменить, с учетом поведения и отношения к содеянному, смягчив установленные административные ограничения.
Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, административный ответчик Назаров Е.В., в судебное заседание не явились. На основании части 7 статьи 150, части 1 статьи 307 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного производства.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "б административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона).
В силу пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
По делу установлено, что приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 23 апреля 2015 г. (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлениями Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 ноября 2016 г. и 29 октября 2019 г.) Назаров Е.В. осужден по ч.3 ст.321 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 5 лет 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08 июля 2015 г.
Приговором суда в действиях Назарова Е.В. признан опасный рецидив преступлений.
Деяние, совершенное Назаровым Е.В. в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Постановлением врио начальника КП-12 А.А.В. от 25 апреля 2014 г. Назаров Е.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В период отбывания наказания в местах лишения допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 12 поощрений.
Установление административного надзора в отношении Назарова Е.В., в действиях которого имеется опасный рецидив, соответствует требованиям п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, предусматривающим, в том числе, что административный надзор в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, при наличии опасного рецидива устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ.
При установлении конкретных административных ограничений, в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе; запрета пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции, суд руководствовался положениями Федерального закона N 64-ФЗ, ч. 8 ст. 272 КАС РФ и учитывал конкретные обстоятельства по делу: характер преступления, поведение осужденного в местах лишения свободы.
Установленные административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Назаровым Е.В. преступления, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Доводы жалобы о том, что установленные административные ограничения подлежат смягчению, судебной коллегией отклоняются, поскольку перечень ограничений установлен судом с учетом данных о личности Назарова Е.В., характера и общественной опасности совершенного им преступления.
Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Назарова Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
