Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1164/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33а-1164/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Усовой Н.М.,
судей Харина Р.И. и Полозовой Н.Ф.,
при секретаре Быковой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2849/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области к Татарниковой Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Татарниковой Н.Н.
на решение Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2019 г.
установила:
в обоснование заявленных требований указано, что Татарникова Н.Н. согласно правоустанавливающим документам является собственником транспортного средства, в связи с чем, состоит на учете в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области по месту нахождения транспортных средств, подлежащих налогообложению.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области "О транспортном налоге" от 4 июля 2007 г. N 53-оз ответчику транспортный налог исчислен в сумме 14952,00 руб. за налоговый период 2017 г., при установленном сроке уплаты 3 декабря 2018 г., в соответствии с установленными Законом ставками, исходя из мощности двигателя транспортного средства.
Начисленный ИФНС России по ЦО г. Братска транспортный налог не оплачен по настоящее время, в связи с чем, административному ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в общей сумме 218,54 руб.
В связи с неуплатой налога и пени в установленные законом сроки, Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено заказным письмом по почте требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30 января 2019 г. N 1684, срок исполнения требований истек.
Учитывая, что указанные требования об уплате налога направлены в адрес ответчика в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки, Инспекцией срок, установленный п. 1 с. 70 НК РФ, соблюден.
В связи с неуплатой налога и пени в установленные законом сроки, срок исполнения требования истек, налоговым органом принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.
Мировым судьей судебного участка N 45 Центрального района г. Братска по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ N 2а-1720/2019 от 30 мая 2019 г., который отменен, согласно определению от 24 июня 2019 г.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2019 г. исковые требования ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области к Татарниковой Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены.
В апелляционной жалобе Татарникова Н.Н. выражает несогласие с судебным решением, приводит доводы, ранее изложенные в возражениях на административное исковое заявление, считают, что судом неправомерно не дана правовая оценка ее доводам.
В обоснование жалобы указывает, что срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), для подачи административного искового заявления пропущен. Кроме того, налоговым органом не предоставлено доказательств направления ответчику требования об уплате налога.
Поясняет, что она предоставляла в ИФНС документы, которые подтверждали факт похищения номерных агрегатов с 1, а именно: кабины, рамы, двигателя, но они не были внесены в базу розыска.
В отзыве относительно доводов апелляционной жалобы ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав доклад судьи Харина Р.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Законом Иркутской области "О транспортном налоге" от 4 июля 2007 г. N 53-ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 20 июня 2007 г. N 33/2/1/СЗ) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 НК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ответчика, согласно базе данных налогового органа в 2017 г. находились транспортные средства: 2 госномер Номер изъят, 3 госномер Номер изъят, 4 госномер Номер изъят, 5 госномер Номер изъят, 1 госномер Номер изъят.
Согласно налоговому уведомлению Номер изъят от 24 июня 2018 г. налогоплательщику исчислен транспортный налог за налоговый период 2017 г. в сумме 14 952 руб. при установленном сроке уплаты 3 декабря 2018 г., исходя из мощности двигателей транспортных средств, из расчета:
2 госномер Номер изъят: 71,50 (налоговая база) * 6,50 (налоговая ставка) * 12/12 (за 12 месяцев владения в налоговом периоде) = 465 руб. (исчисленная сумма налога) - 465,00 руб. налоговая льгота;
3 госномер Номер изъят: 80,00 (налоговая база) * 6,50 (налоговая ставка) * 12/12 (за 12 месяцев владения в налоговом периоде) = 520,00 руб. (исчисленная сумма налога);
4 госномер Номер изъят: 136,00 (налоговая база) * 9,50 (налоговая ставка) * 12/12 (за 12 месяцев владения в налоговом периоде) = 1292,00 руб. (исчисленная сумма налога);
5 госномер Номер изъят: 120,00 (налоговая база) * 9,50 (налоговая ставка) * 12/12 (за 12 месяцев владения в налоговом периоде) = 1140,00 руб. (исчисленная сумма налога);
1 госномер Номер изъят: 240,00 (налоговая база) * 50,00 (налоговая ставка) * 12/12 (за 12 месяцев владения в налоговом периоде) = 12000 руб. (исчисленная сумма налога).
Налоговое уведомление направлено в адрес Татарниковой Н.Н. через личный кабинет налогоплательщика 7 июля 2018 г., т.е. в пределах срока, предусмотренного ст. 52 НК РФ. Срок уплаты налога в уведомлении указан не позднее 3 декабря 2018 г.. Недоимка образовалась 4 декабря 2018 г..
Начисленный ИФНС России по ЦО г. Братска транспортный налог не был оплачен, в связи с чем, административному ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в общей сумме 218,54 руб. за период с 4 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г..
Мировым судьей судебного участка N 45 Центрального района г. Братска по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ N 2а-1720/2019 от 30 мая 2019 г. о взыскании с Татарниковой Н.Н. задолженности по транспортному налогу, т.е. в пределах шестимесячного срока.
Определением мирового судьи судебного участка N 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 24 июня 2019 г. судебный приказ от 30 мая 2019 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2019 г. исковые требования ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области к Татарниковой Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворены.
По мнению судебной коллегии, давая оценку возражениям ответчика об отсутствии оснований для взыскания налога за автомобиль 1, который, исходя из представленных в материалы дела доказательств, находился в разобранном состоянии в результате преступных действий третьих лиц, суд обоснованно исходил из того, что данное транспортное средство в связи с утилизацией снято с регистрационного учета только 3 ноября 2018 г., до указанного момента транспортное средство было зарегистрировано на имя ответчика.
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу, в предусмотренный налоговым требованием срок административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Татарниковой Н.Н. задолженность по налогу, а также пени.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требование об уплате налога ответчику не направлялось, опровергаются материалами дела.
Согласно сведениям, предоставленным налоговым органом, Татарникова Н.Н. зарегистрирована в сервисе "Личный кабинет" налогоплательщика" 15 октября 2014 г.
Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ).
Приказом ФНС России от 27 февраля 2017 г. N ММВ-7-8/200@, утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 10 Порядка).
При этом статьей 11.2 НК РФ закреплено, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 пункта 2 статьи 11.2 НК РФ).
Сведений о том, что Татарникова Н.Н. обращалась в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.
Факт направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме, подтверждается распечаткой из личного кабинета налогоплательщика Татарниковой Н.Н. (скриншоты).
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, являвшихся предметом судебного исследования и получивших в соответствии с требованиями процессуального закона надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном решении, с которой коллегия согласна.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
решение Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2019 г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Усова
Судьи: Р.И. Харин
Н.Ф. Полозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
