Определение Владимирского областного суда от 18 марта 2021 года №33а-1163/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33а-1163/2021
Владимирский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Завьялова Д.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Владимире 18 марта 2021 года частную жалобу Акимова Вадима Николаевича на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 января 2021 года, которым возвращена его частная жалоба на сопроводительное письмо Ковровского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2020 года N 2а-2368/2020,
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2020 года определением Ковровского городского суда Владимирской области в связи с отказом административного истца от административного иска прекращено производство по административному делу N 2а-2368/2020 по административному исковому заявлению Акимова В.Н. об оспаривании и признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, выразившихся в не оформлении подписки и лишении возможности оформить подписку на периодическое печатное издание "Российская газета", в отказе в предоставлении возможности оплатить указанную подписку, о возложении обязанности произвести оплату подписки за счет средств Акимова В.Н.
3 декабря 2020 года Акимов В.Н. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с заявлением о направлении в его адрес копии материалов указанного административного дела N 2а-2368/2020 в полном объёме в пронумерованном и прошитом виде.
Сопроводительным письмом Ковровского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2020 года N 2а-2368/2020 Акимову В.Н. была выслана копия протокола судебного заседания от 22 октября 2020 года, указано, что ранее ему направлялись копии как не вступившего, так и вступившего в законную силу определения суда от 22 октября 2020 года, а также заявителю разъяснены положения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, не предусматривающие направление копии материалов административного дела в пронумерованном и прошитом виде.
Не согласившись с указанным письмом, Акимов В.Н. подал на него частную жалобу, которая обжалуемым определением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 января 2021 года возвращена апеллянту.
В частной жалобе Акимов В.Н. просит отменить определение судьи от 15 января 2021 года, считая его незаконным.
Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, доводы частной жалобы, областной суд находит обжалуемое определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в статье 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Возвращая частную жалобу на сопроводительное письмо от 24 декабря 2020 года N 2а-2368/2020, судья городского суда обоснованно исходил из вышеизложенных положений статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указав, что процессуальным законом не предусмотрено обжалование подобных документов.
При таком положении, оснований для отмены либо изменения определения судьи не имеется.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судьей нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Акимова Вадима Николаевича - без удовлетворения.
На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Владимирского областного суда Д.А.Завьялов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка