Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33а-11627/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33а-11627/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.,
судей - Евдокименко А.А.,Неугодникова В.Н.,
при секретаре -Середкиной О.А.
с участием прокурора - Никитиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Серебрянского А.В. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония N УФСИН России по <адрес> - удовлетворить.
Установить в отношении Серебрянского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующего к месту жительства по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Обязать Серебрянского А.В. по освобождении из мест лишения свободы встать на учет в орган внутренних дел в трехдневный срок; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить Серебрянскому А.В., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
Исчислять срок административного надзора со дня постановки Серебрянского А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия
установила:
Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Серебрянского А.В. на срок 3 года, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание Серебрянский А.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> (с учетом постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве.
Конец срока отбывания наказания наступает ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 9 раз водворялся в ШИЗО, 1 раз переведен в ПКТ, по 14 фактам были объявлены выговоры. Два взыскания сняты путем поощрений, остальные являются действующими. Имеет два поощрения от администрации исправительного учреждения.
С ДД.ММ.ГГГГ состоит на строгих условиях отбывания наказания. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, на проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует отрицательно, должные выводы для себя не делает. Соблюдает правила личной гигиены, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Принимает участие в благоустройстве территории исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ под контролем администрации. В общении с сотрудниками администрации не всегда вежлив. Распоряжения и указания представителей администрации не всегда исполняет, старается переложить на других осужденных. Лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые и иные мероприятия посещает постоянно, отношение к религии положительное. Отношение к учебе: до осуждения получил среднее специальное образование, в исправительном учреждении не обучался. Вину по приговору признал полностью, исковых обязательств по приговору суда не имеет.
Указал, что после освобождения Серебрянский А.В. следует к месту жительства по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Серебрянский А.В. выражает несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его изменении, просит снизить срок административного надзора и пересмотреть установленные административные ограничения.
Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приняв во внимание заключение прокурора Никитиной Е.С., полагавшего, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что Серебрянский А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> (с учетом постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Дважды - в ДД.ММ.ГГГГ нарушил другую возложенную на него судом обязанность - без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ в установленные этим органом дни. Также в период ДД.ММ.ГГГГ Серебрянский А.В. сменил место жительства без уведомления УИИ.
Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.
Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные осужденным нарушения испытательный срок Серебрянскому А.В. был продлен на 1 месяц, и на него возложена дополнительная обязанность находиться по месту жительства в период времени с 21.00. до 6.00. утра следующего дня.
Постановлением судьи Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Серебрянскому А.В. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание в виде лишения свободы Серебрянский А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
Приговором суда в действиях Серебрянского А.В. установлен рецидив преступлений.
Согласно постановлению начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ, Серебрянский А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции установил Серебрянскому А.В. административный надзор сроком на 3 года.
Административные ограничения и срок административного надзора в отношении Серебрянского А.В. установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Закона N 64-ФЗ. При выборе конкретных административных ограничений судом учитывались данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
Соглашаясь с выводом суда о необходимости установления административного надзора Серебрянскому А.В. на срок 3 года судебная коллегия полагает, что данный срок установлен с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения административного ответчика в период отбывания наказания и срока погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Серебрянского А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).
Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
При этом установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ. и правомерно установлены судом первой инстанции с учетом данных о личности административного ответчика, поведения Серебрянского А.В. в период отбывания наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, административный ответчик при наличии оснований не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных административных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.
Доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необоснованными, так как при вынесении решения, суд полно исследовал все обстоятельства по данному делу, решение вынесено с учетом требований действующего законодательства.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
определила:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серебрянского А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции и в Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
