Определение Красноярского краевого суда от 16 ноября 2020 года №33а-11620/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33а-11620/2020
Судья судебной коллегия по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному иску Давыдова Андрея Станиславовича к ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными
по частной жалобе Давыдова А.С.,
на определение Свердловского районного суда города Красноярска от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Давыдова Андрея Станиславовича к ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке",
УСТАНОВИЛ:
Давыдов А.С. обратился в суд с административным иском к ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконными действия (бездействия), выразившиеся в лишении возможности осуществлять телефонные разговоры с родственниками и кем-либо в течение пяти последних месяцев.
Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 08 мая 2020 года данное административное исковое заявление оставлено без движения.
На указанное определение Давыдовым А.С. была подана частная жалоба.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 07 сентября 2020 года определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 08 мая 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Обжалуемым определением на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ административное исковое заявление возвращено Давыдову А.С. со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе Давыдов А.С. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей Красноярского краевого суда единолично без извещения лиц и проведения судебного заседания.
Проверив представленный материал, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены постановленного определения.
Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки административного искового заявления, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оснований не согласиться с данными выводами суда у судьи судебной коллегии не имеется.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из представленного материала следует, что административный истец недостатки административного искового заявления, указанные в определении от 10 июня 2020 года в установленный судьей срок не устранил.
Таким образом, установив, что административным истцом не приведено в соответствии с установленными требованиями административное исковое заявление, судья первой инстанции обоснованно возвратил его административному истцу.
Отклоняются доводы частной жалобы о создании препятствий в доступе к правосудию, поскольку обжалуемое определение не создает административному истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь указывает ему на необходимость соблюдать процессуальные нормы, регулирующие порядок обращения в суд.
Остальные доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения судьи первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
Судья судебной коллегии находит постановленное определение судьи первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка