Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1160/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33а-1160/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.,
судей областного суда Обносовой М.В., Берстневой Н.Н.,
при помощнике судьи Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2020 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области к Гульковой С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,
установила:
межрайонная ИФНС N 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гульковой С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Гулькова С.Н. является собственником транспортного средства, квартиры. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налогов, пени, которое до настоящего времени не исполнено. Просили взыскать с Гульковой С.Н. задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей за период 2015-217гг.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области, Гулькова С.Н. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2020 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области к Гульковой С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель МИФНС N 1 по Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным толкованием норм материального права и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание не явилась Гулькова С.Н., извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав представителя МИФНС N 1 по Астраханской области Бобкову К.С., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Судом установлено, что по сведениям МИФНС России N 1 по Астраханской области Гулькова С.Н. является налогоплательщиком объектов налогообложения.
В адрес налогоплательщика Гульковой С.Н. направлялось требование N по уплате транспортного налога по состоянию на 6 февраля 2019 года с предоставлением срока до 2 апреля 2019 года для добровольного исполнения обязательств.
11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Астрахани был выдан судебный приказ N о взыскании с Гульковой С.Н. недоимки по налогам и пени.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Астрахани от 30 июня 2020 года судебный приказ отменен.
С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 5 ноября 2020 года.
Разрешая исковые требования, районный суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.
Апелляционная инстанция не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.
Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Установлено, что по требованию N 21739 от 6 февраля 2017 года сумма задолженности составила .... рублей, по требованию N 18026 от 15 февраля 2018 года сумма задолженности составила .... рублей, по требованию N 9938 от 9 февраля 2017 года сумма задолженности составила .... рублей. Общая сумма налога, подлежащая взысканию с административного истца за период с 2015-2017 гг. составила .... рублей. Добровольный срок исполнения до 21 марта 2017 года.
Соответственно у налогового органа имелся срок до 21 сентября 2020 года, начиная с 21 марта 2020 года направить заявление о вынесении судебного приказа в суд.
Судебный приказ о взыскании с Гульковой С.Н. задолженности по обязательным платежам и санкциям был вынесен 11 июня 2020 года, что свидетельствует о своевременной подачи заявления о вынесении судебного приказа.
После отмены судебного приказа 30 июня 2020 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 5 ноября 2020 года. Таким образом, сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога и пеней в судебном порядке, в настоящем случае соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление МИФНС N 1 по Астраханской области к Гульковой С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Гульковой С.Н. транспортный налог в размере ... рублей за налоговый период 2015-2017 г.г. ОКТМО N
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента его принятия в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
