Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 15 сентября 2020 года №33а-1160/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 33а-1160/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Тхагапсовой Е.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Бекух З.К. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.06.2020, которым аадминистративный иск Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея к Бекух З.К. о взыскании недоимки по страховым взносам, удовлетворен и постановлено:
"Взыскать с Бекух З.К. сумму недоимки по:
налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в размере 4 053,60 рублей;
пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в размере 241,02 рублей.
пени по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере 3,44 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет.
Взыскать с Бекух З.К. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей".
Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Адыгея обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к Бекух З.К. о взыскании недоимки по страховым взносам, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов. Однако обязанность по уплате страховых взносов, им надлежащим образом не исполняется,в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, у административного ответчика образовалась задолженность по земельному налогу в размере 3,44 рублей. Административный истец просил взыскать с Бекух З.К. сумму недоимки по страховым взносам и пени по земельному налогу в общем размере 4 298,06 рублей.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель административного истца не явился, письменно заявленным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия. Административные исковые заявления поддержал в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик не явился. Представил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать, поскольку задолженность по страховым взносам уже была взыскана.
Суд первой инстанции постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Бекух З.К. просит об изменении решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.06.2020 в части взыскания с Бекух З.К. в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 суммы недоимки: налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в размере 4 053,60 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в размере 241,02 рублей. В остальной части податель жалобы просит обжалуемое решение оставить без изменения. Доводы жалобы сводятся к тому, что расчет административного истца сумм, подлежащих взысканию, не соответствует фактическим обстоятельствам дела в связи с тем, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 053,60 рублей, а также пени, уже были взысканы.
Письменных возражений на апелляционную жалобу в суд не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки судебную коллегию не уведомили.
Исследовав материалы дела, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, проверив обжалуемое решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполняется, за ним образовалась задолженность. Довод административного ответчика о том, что указанная задолженность уже была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 г.Майкопа от 25.03.2019 года, судом отклонена, поскольку предметом настоящего спора является задолженность по состоянию на 26.02.2019 года по требованию N 20882, тогда как судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 г.Майкопа от 25.03.2019 года взыскана задолженность по состоянию на 05.07.2018 года по требованию N 8818.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.
В соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Бекух З.К. зарегистрирована в качестве адвоката с 26.08.2011.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2017 год Бекух З.К., направлено требование N 20882 об уплате недоимки по страховым взносам, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 23.04.2019 оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 053 рублей, пени по обязательному пенсионному страхованию в размере 241,02 рублей, пени по земельному налогу в размере 3,44 рублей.
Установив, что Бекух З.К. не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по страховым взносам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан налоговому органу 28.10.2019.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 г. Майкопа Республики Адыгея от 14.11. 2019 названный судебный приказ от 28.10.2019 отменен.
В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Бекух З.К. указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания заявленной задолженности, поскольку ранее с нее уже были взысканы недоимка и пеня.
Из материалов приказного производства N 2а-344/5 - 2019 мирового судьи судебного участка N 5 г. Майкопа Республики Адыгея следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 в сумме 4 053 рублей, который был выдан налоговому органу 25.03.2019.
Согласно материалом приказного производства N 2а-344/5 - 2019 по требованию об уплате налога N 8818 срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 в сумме 4053 руб., установленный законодательством о налогах и сборах - 02.07.2018 (л.д. 79).
Данный приказ никем в установленном законом порядке не оспорен и не отменен и обязателен для исполнения.
В настоящем административном иске заявлены требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 и из содержания требования N 20882 об уплате страховых взносов по настоящему делу следует, срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 в сумме 4 053 руб., установленный законодательством о налогах и сборах - 02.07.2018 (л.д. 6-7).
Согласно пункта 2 части 1 статье 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание, положения пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, наличие вступившего в законную силу судебного постановления по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения как принятого с нарушением норм процессуального права и прекращения производства по делу в части требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 в сумме 4 053 рублей.
Довод апеллянта о том, что задолженность по пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017, были взысканы ранее по судебному акту, не заслуживает внимание, поскольку требования о взыскании задолженности по пени на страховые взносы заявлены за период с 03.07.2018 по 25.02.2019.
В части взыскания пени по земельному налогу решение суда первой инстанции административным ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.06.2020 в части взыскания с Бекух З.К. в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 суммы недоимки по налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в размере 4 053,60 рублей, отменить и прекратить производство по делу в указанной части административных исковых требований.
В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.06.2020 оставить без изменения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3) через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись В.М. Мейстер
Судьи подпись Е.А. Тхагапсова
подпись Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка