Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года №33а-11601/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33а-11601/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Каримовой Ф.М.,
судей Куловой Г.Р., Портновой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан к Волковой В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
по апелляционной жалобе Волковой В.С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Каримовой Ф.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 40 по Республике Башкортостан (далее - ИФНС N 40) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Волковой В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование требований указано, что Волкова В.С. является собственником объектов налогообложения, в установленные сроки не оплатила налоги. За 2017 год налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу в размере 24 033 руб. и пени в размере 338,87 руб. Волковой В.С. направлено налоговое уведомление N 64358902 от 23 сентября 2018 года, в котором содержится полный расчет налога, объекты налогообложения, налоговая база, налоговый период, ставка налога. Требование N 17952 от 28 января 2019 года об уплате налога оставлено административным ответчиков без исполнения. Судебный приказ от 28 августа 2019 года о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 18 сентября 2019 года.
Административный истец просил взыскать с Волковой В.С. неуплаченную сумму транспортного налога за 2017 год в размере 24 033 руб., пени в размере 338,87 руб., всего на общую сумму 24 371,87 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года административный иск ИФНС N 40 удовлетворен. Постановлено взыскать с Волковой В.С. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 24 033,00 руб., пени в размере 338,87 руб., всего на общую сумму 24 371,87 рублей, в доход государства государственную пошлину в размере 931,16 руб.
В апелляционной жалобе Волкова В.С. просит решение суда отменить, в обоснование указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, срок обращения по требованию N... установлен до 03 декабря 2018 года, срок обращения истца 03 июня 2019 года, заявление о выдаче судебного приказа подано 26 августа 2019 года. Заявлений о восстановлении пропущенного срока истцом не подавалось. Административный истец никогда не имела на праве собственности автомобиль Форд, данное обстоятельство судом не выяснялось. Необоснованно взысканы пени по налогам, поскольку не представлены доказательства о соблюдении сроков на принудительное взыскание недоимки по имущественному налогу.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 названного Кодекса судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Пунктом 2 данной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно статье 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По материалам административного дела установлено, что в собственности Волковой В.С. находились транспортные средства: с 23 сентября 2014 года автомобиль марки "...", государственный регистрационный знак ..., с 28 мая 2017 года автомобиль марки "...", государственный регистрационный знак ....
Налоговым уведомлением N... от 23 сентября 2018 года, направленному налогоплательщику 24 сентября 2018 года, Волковой В.С. сообщено о необходимости уплатить не позднее 03 декабря 2018 года транспортный налог по объекту налогообложения автомобиль марки "...", государственный регистрационный знак ..., за налоговый период 2016 год в размере 9 100 руб., за налоговый период 2017 год в размере 9 100 руб., автомобиль ""...", государственный регистрационный знак ..., за налоговый период 2017 год в размере 5 833 руб.
Налоговое уведомление получено Волковой В.С. 04 октября 2018 года через личный кабинет налогоплательщика.
01 декабря 2019 года Волковой В.С. направлено требование N... об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 24 033 руб., пени по транспортному налогу в размере 338,87 руб., сроком исполнения требования до 12 марта 2019 года.
Согласно расчету пени по транспортному налогу, включенному в требование N... от 28 января 2019 года, пени в размере 338,87 руб. начислены на недоимку по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 27 января 2019 года.
По заявлению ИФНС N 40, поступившему 26 августа 2019 года, мировым судьей судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ N 2а-2907/2019 от 28 августа 2019 года о взыскании с Волковой В.С. задолженности по транспортному налогу в размере 24 033 руб., пени в размере 338,87 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года судебный приказ отменен.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 18 марта 2020 года с соблюдением требований абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки обращения с административным иском, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Волковой В.С. в пользу ИФНС N 40 задолженности по налогам и пени, поскольку административный ответчик не представил доказательства исполнения требований об уплате недоимки по налогам в установленный законом срок.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку такой вывод согласуется с материалами дела и соответствует правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.
Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога в полном объеме в установленный законом срок административным ответчиком не представлено и в суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения в суд, поскольку по требованию срок установлен до 03 декабря 2018 года, срок обращения истек 03 июня 2019 года, заявление о выдаче судебного приказа подано 26 августа 2019 года, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, не влекут отмену или изменение судебного постановления.
Вопреки доводам жалобы, срок на обращение в суд с иском административным истцом не пропущен, учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в августе 2019 года, административное исковое заявление в суд - в течение шести месяцев с момента его отмены.
Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованное взыскание пени по налогам, поскольку не представлены доказательства о соблюдении сроков на принудительное взыскание недоимки по имущественному налогу, отклоняются судебной коллегией, учитывая, что процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленного налога налоговым органом соблюдена, направленные в адрес налогоплательщика уведомление и требование содержат расчет налоговой задолженности и считаются полученными, следовательно, оснований для освобождения Волковой В.С. от уплаты налоговой задолженности не имеется.
То, что суд первой инстанции в мотивировочной части решения допустил опечатку в указании марки автомобиля ..., не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в силу части 5 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям. В любом случае, если заявитель жалобы полагает, что в судебном акте допущены описки, он не лишен возможности ставить перед судом вопрос об их исправлении в порядке статьи 184 КАС РФ; они не являются основанием к отмене или изменению судебного акта, поскольку применительно к части 4 статьи 310 КАС РФ не указывают на то, что привели к принятию неправильного судебного акта.
Принимая во внимание то обстоятельство, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой В.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Ф.М. Каримова
Судьи Г.Р. Кулова
Л.В. Портнова
Справка: судья Соколова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка